16 sept 2016

SAN JUAN: ¿CUÁNDO SE SUPO DEL DERRAME?





SAN JUAN: 
¿CUÁNDO SE SUPO DEL DERRAME?






  • Viernes, 16 de septiembre de 2016



Barrick, derrame cianurado y escándalo: el accidente fue el 8 y la empresa lo comunicó el 14



"Fue una bomba que nos estalló en el pecho", dicen los jachaleros. 


Hay un pedido de informes al ministro Bergman. 


¿Por qué no se controló?





Redacción LA
El nuevo derrame de cianuro ocurrido en la mina Veladero que opera la firma canadiense Barrick Gold en San Juan generó múltiples críticas por el tiempo en que se demoró la comunicación del incidente y por la falta de controles, al tiempo que se reclamó el cierre definitivo de la mina y se anunció un pedido de informes al ministro de ambiente Sergio Bergman.

"Fue una bomba que nos estalló en el pecho", destacaron los vecinos de la localidad sanjuanina de Jachal quienes ya sufrieron las consecuencias del derrame el año pasado y que reclamaban desde hace varios días la conformación de un comité de crisis para pensar acciones concretas pero no obtuvieron respuestas.

"La ley es muy clara. Nosotros tenemos que hacerla cumplir", dijo Bergman y señaló: "Hay que actuar y en eso estamos ocupados ni bien nos enteramos del incidente hemos tomado la decisión de acudir al lugar para obtener información, relevar incluso si se cumplieron los protocolos del caso en base a los informes que hizo la empresa, y poder actuar en consecuencia".

En el pedido de informes a Bergman, el diputado del PRO, el sanjuanino Eduardo Cáceres, destacó que "el tema central es la falta de información que hubo de parte del gobierno provincial, porque la empresa informa (sobre el derrame) el 8 de septiembre pero nos enteramos por un comunicado de la empresa el 14 de septiembre".

Por su parte, el senador nacional por San Juan, Roberto Basualdo (Frente Producción y Trabajo), aseguró que la noticia del derrame "fue supuestamente conocida por el Ejecutivo el lunes 12, y recién ayer a la medianoche hubo una conferencia de prensa donde el gobernador Sergio Uñac ordenó suspender la actividad en el yacimiento, medida que se debería haber tomado antes".

El diputado Sergio Massa, consideró  que "Barrick es sinónimo de irresponsabilidad" al tiempo que respaldó al gobernador Sergio Uñac al asegurar que "creo que la decisión de suspender la actividad en Veladero y la obligación de la empresa de cuidar los puestos de trabajo ha sido una buena decisión".

El gobernador Uñac, anticipó que la provincia volverá a "multar a Barrick Gold", pidió "desdramatizar la situación", ratificó que para San Juan "la minería es política de Estado" y agregó que "paralizar una mina no es una cuestión de dos minutos. Son tres mil trabajadores en forma directa y otro tanto en forma indirecta que se ven afectados".

"Los controles funcionan, pero tiene que ser un trabajo conjunto, donde las empresas tienen que tener responsabilidad", dijo Uñac, para agregar que "a mí no se me acaba nunca la paciencia, pero sé que ellos deben cumplir, y yo voy a multar cuando tenga que multar, paralizar cuando tenga que paralizar.

En tanto, una de las integrantes de la asamblea ciudadana Jachal No Se Toca, Miriam Corzo,aseguró que en el departamento norteño sanjuanino "hay preocupación e incertidumbre, porque no sabemos qué va a pasar y si nuestra agua es segura o no".
La mujer indico que son "gente común que trabajamos todos los días, que tenemos hijos que van a la escuela y que queremos vivir tranquilos, sin estos sobresaltos".
La organización ecologista Greenpace sentenció que "Veladero debe ser cerrada definitivamente" y pide además el efectivo cumplimiento de la Ley de Glaciares y la publicación del inventario que prevé la normativa.

Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de glaciares de Greenpeace destacó que "nuevamente ganó la impunidad.
Macri debería cerrar Veladero como se lo piden ciento de miles de personas desde el derrame del año pasado. Este nuevo derrame vuelve a confirmar que no se puede confiar en este tipo de empresas, que con la complicidad de los gobiernos de turno, nos mienten y nos contaminan".

fuente
"Los Andes", 16.09.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.