15 sept 2016

FONDOS DE LAS OBRAS SOCIALES - III





FONDOS DE LAS OBRAS SOCIALES - III






Denuncia penal de Moyano por el dinero de las obras sociales



Puja con el Gobierno



Apuntó contra los funcionarios del kirchnerismo. 

Pero argumenta que esos fondos siguen retenidos, "otorgándole al ilícito el carácter de continuado".




El presidente de la obra social de los camioneros, Hugo Moyano, denunció hoy penalmente a la ex superintendenta de Servicios de Salud Liliana Beatriz Korenfeld por la "retención indebida" de fondos correspondientes a los trabajadores. 

El sorteo determinó que el caso sea investigado por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, previo requerimiento del fiscal Franco Picardi.

La denuncia, según pudo saber Clarín, es "por la omisión dolosa de distribuir en tiempo y forma los excedentes anuales del Fondo Solidario de Redistribución" correspondiente a la obra social de los camioneros (Oschoca) "y que a la fecha continúan retenidos otorgándole al ilícito el carácter de continuado".

Por este motivo, el abogado que presentó la denuncia en nombre de Moyano, el ex juez Daniel Llermanos, le dijo a Clarín que la investigación podría alcanzar también a las actuales autoridades del área. 

Korenfeld ocupó la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Según se afirma en la denuncia, "durante loe (sic) últimos diez ejercicios anuales, el Fondo Solidario de Redistribución cuenta con excedentes que no fueron entregados a Oschoca en violación flagrante de lo dispuesto por el artículo 24 de la ley 23.361".

"Las sucesivas autoridades de SSS retuvieron ilegalmente -conducta ilícita que se ha mantenido incólume hasta el presente- parte del salario de los trabajadores que resultan ser sus únicos y legítimos dueños", se añade en la denuncia.

fuente
"Clarin.com", 15.09.2016












No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.