25 may 2015

YPF, IDAS Y VUELTAS

YPF, IDAS Y VUELTAS

  • Miércoles, 13 de mayo de 2015

YPF, los salarios y el precio de la energía: otra estafa K

Durante años, el kirchnerismo sostuvo que los salarios no producían inflación y que la energía debía ser barata. Ahora dice exactamente lo contrario. 

 

Sergio Serrichio - serrichio@hotmail.com

El revuelo que ha causado la decisión de Axel Kicillof de poner tope a las negociaciones salariales paritarias y la difusión de los recientes aumentos otorgados al directorio de YPF, la petrolera de mayoría estatal “recuperada” por el kirchnerismo en abril de 2012, constituyen un buen eje para analizar otra fenomenal estafa política e ideológica consumada en los últimos años por el kirchnerismo. 
 
Esa estafa fue perpetrada, además, a un costo relativamente bajo.Al fin y al cabo, la popularidad de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK), recuperada tras el caso Nisman y cercana hoy a 40%, es muy superior a la de sus pares sudamericanas Dilma Rousseff, cuya imagen cayó en Brasil por debajo de 15%, y la presidenta chilena Michelle Bachelet, que decidió cambiar nueve ministros para intentar revertir la imagen de su gobierno y el daño de un caso de corrupción que involucra a su hijo y su nuera. 

El tope de 24/25% de aumento salarial que impuso Kicillof con la venia presidencial y que se encarga de aplicar el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, está detrás del malestar sindical y de una serie de huelgas y movilizaciones que podrían derivar en un nuevo paro general (el último fue hace menos de dos meses, el 31 de marzo) o en un paro escalonado y acumulativo de los diferentes gremios del transporte, que podría frenar gradualmente la actividad económica hasta llegar, en el tercer día, a paralizarla por completo. 
El cepo propuesto por Kicillof es entre 6 y 10 puntos inferior a la tasa de inflación que los gremialistas toman como referencia para negociar los salarios. El ministro intentó arreglar las cosas con unos retoques al impuesto a las Ganancias, de modo de satisfacer los reclamos de algunos gremios, pero sólo logró irritarlos.

Por lo confuso de las medidas más allá de los rebuscadas modificaciones que debió introducir el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray (nuevo enemigo de Kicillof en la interna del Gobierno), todo fue un artilugio para preservar lo esencial: que la presión del impuesto, una vez vigentes los aumentos salariales, sea igual o mayor que antes. 

Mientras el Gobierno aplica esa presión sobre los salarios (y se siguen conociendo historias del menefreguismo K a la hora de gastar el dinero de los contribuyentes) se difundió que YPF aprobó aumentos a sus 30 directores (titulares y suplentes) que lleva el promedio de sus remuneraciones por arriba de los 400.000 pesos mensuales. Mucho más en el caso del presidente de la petrolera, el “mago” Miguel Galuccio, y tal vez también en los de los directores estatales Nicolás Arceo, un amigo de Kicillof, y el propio ministro.
Con todo, la principal estafa de YPF no son las remuneraciones de sus directores sino sus resultados y la política energética oficial

Hace más de tres años, el Gobierno reestatizó la empresa confiscando la mayoría de las acciones de la española Repsol, a la que resarció en un acuerdo posterior, que pagaremos durante varios años los próximos gobiernos y todos los argentinos.

Lo hizo en nombre de la “soberanía hidrocarburífera” que el propio kirchnerismo había perdido en los 9 años previos (en 2003, cuando Néstor Kirchner asumió el gobierno, la Argentina no sólo se autoabastecía, sino que tenía un superávit energético de 6.000 millones de dólares.

En 2012, cuando reestatizó YPF, el país importaba casi 10.000 millones de dólares anuales de energía y la balanza comercial del sector registraba un déficit de 3.000 millones de dólares). 

Pues bien, “mago” Galuccio de por medio, la producción de gas y petróleo de la Argentina es, hoy, 4% inferior a lo que era en 2012. Es cierto, la producción de YPF aumentó, pero menos de lo que declinó la del resto de las empresas del sector. 

Con todo, lo más relevante es que, tras la reestatización, el gobierno revirtió por completo su política de precios. Después de mantener durante 9 años los precios locales de la energía por debajo de los internacionales (lo que llevó a la parálisis de inversiones, a la baja de la producción y a la consiguiente necesidad de importar, que a su vez prohijó el déficit comercial), concedió a la YPF estatal y a todas las firmas del sector precios superiores a los internacionales.

Durante nueve años sostuvo que la energía debía ser barata porque era “local” y favorecía la “producción” y desde hace tres practica que debe ser más cara, porque se necesitan inversiones. Por primera vez en décadas, el precio del crudo “Medanito” es superior al “West Texas Intermediate (WTI)”, uno de los referentes internacionales. 

El volantazo no fue sólo de precios. Además, el Gobierno aprobó una nueva ley de hidrocarburos a pedir de boca de las petroleras extranjeras e YPF firmó un acuerdo con la norteamericana Chevron del que se niega a difundir el contenido. Todo, vale repetirlo, para que tres años después el sector muestre una producción de gas y petróleo inferior a la de 2012.

En 2013, Carlos Alfonsi, director de downstream de YPF, había dicho que la Argentina recuperaría el autoabastecimiento “entre 2014 y 2015”. Hace unos días su jefe, Galuccio, dijo que llevaría “entre cinco y diez años” más

Con la política salarial, el kirchnerismo realizó una cabriola parecida. Durante casi doce años, el presidente Néstor Kirchner, la presidenta CFK y sus ministros repitieron hasta el hartazgo que “los salarios no generan inflación”. Ahora, en cambio, parece que sí. En algo, en cambio, son obstinados.

Según Kicillof, el ministro de Economía más poderoso desde Domingo Cavallo, el gasto público y el déficit fiscal, que este año orillará los 300.000 millones de pesos, a financiarse fundamentalmente con emisión monetaria y algunas dosis de nueva deuda, no tienen nada que ver. Como tampoco los precios de la energía. 
¿No es una estafa?

fuente
"Los Andes", 13.05.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.