13 dic 2017

PARLASUR: RECLAMO GREMIAL








PARLASUR:
RECLAMO GREMIAL









Los diputados argentinos del Parlasur reclaman $200 millones en sueldos

12-12-2017 

Es por salarios no pagados en 2017 y las dietas a percibir en 2018. 

Solo tres de los 42 legisladores se manifestaron en contra de esa medida





En 2016, los diputados argentinos del Parlamento del Mercosur (Parlasur) exigieron que el Estado se haga cargo de sus salarios. 

La Justicia sentenció al revés de sus deseos y durante 2017 no cobraron.

Frente al año que se avecina, la gran mayoría de los legisladores volvieron a exigir lo mismo.

De acuerdo al sitio TN.com.ar, pidieron 200 millones de pesos en sueldos por el período pasado y por el que vendrá.

"Reclaman 200 millones de pesos por los 2 años de funcionamiento que llevamos. Por eso quieren 100 millones de pesos retroactivos a 2017 y 100 millones correspondientes a 2018", aseguró a dicho medio Mariana Zuvic, una de las legisladores de Cambiemos que están en contra de la medida.

Solo tres de los 42 diputados del Parlasur no están de acuerdo. 

Además de Zuvic, Marcela Alejandra Crabbe y Fabián "Pepín" Rodríguez Simón se opusieron.

Los 39 integrantes restantes de los bloques de Cambiemos, Unidos por una nueva alternativa, Frente para la Victoria y Partido Justicialista quieren cobrar. 

"Por haber impedido esto me quiere expulsar", afirmó la legisladora cercana a Elisa Carrió.

En octubre de 2016, la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó que el Estado no debe pagar los sueldos de los diputados del Parlasur.

Con el fallo de los jueces María Claudia Caputi, José Luis López Castiñeira y Luis María Márquez, la Cámara desestimó la apelación que había formulado la parlamentaria Claudia Fernanda Gil Lozano (Frente Renovador) y dejó firme el fallo de primera instancia.

Fuente
“iProfesional”, 12.12.2017
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.