MENDOZA:
LA TUPAC Y LOS JUECES
Denuncian en el
Jury a los jueces que liberaron a la cúpula de la Tupac
Las personas que habían denunciado a la Tupac pidieron que los jueces de
la Octava Cámara del Crimen sean enjuiciados.
Los acusan de incumplimiento de
los deberes de funcionario público.
La causa en la que se investiga las denuncias contra los
integrantes de la organización Tupac Amaru quedó adormecida luego de la
resolución tomada por la Octava Cámara del Crimen, que deslegitimó el accionar
de la fiscal Gabriela Chavez y liberó a los acusados.
Ahora, los denunciantes
de la Tupac contraatacan: denunciaron a los tres jueces de la Cámara por y
piden que sean sometidos al proceso que tienen los magistrados para ser
suspendidos o destituidos.
Entre otras cosas, acusan a la Cámara de usar
"la agresión como estrategia de amedrentamiento".
La denuncia la presentaron en el Jury de Enjuiciamiento, el
organismo encargado de juzgar a los magistrados.
El escrito ingresó ayer y
recién podría ser tratado en febrero, porque Tribunales entra en feria dentro
de una semana.
Fuentes allegadas al Jury confirmaron que ingresó la denuncia
contra Ramiro Javier Salinas, Alejandro Miguel y Luis Correa Llano, los tres
jueces de la Octava cámara, quienes habían ordenado la liberación de Nélida
Rojas y toda su familia, que estaban detenidos y acusados por extorsión y
asociación ilícita; delitos cometidos, según la acusación de la fiscal Gabriela
Chaves, desde la organización Tupac Amaru.
Aunque quienes acusan a los jueces son ex integrantes de la Tupac,
el texto está elaborado por asesores legales.
Es que es una trabazón de
análisis legal y detalles de la causa.
La causa se inició tras la denuncias de varios integrantes de las
cooperativas que nuclea la Tupac en las que acusaban a Rojas y su familia de
extorsión, amenazas y otros delitos.
Esas denuncias se avivaron en 2016, pero
ya había causas previas.
En el transcurso de la investigación, la fiscal Chaves
avanzó sobre la figura de asociación ilícita y sobre el uso fraudulento de
fondos estatales.
Entre otras cosas, denunció que la Tupac manejó millones de
pesos que debían tener como destino la construcción de viviendas y fueron
supuestamente desviados para otros fines, como compra de bienes personales.
En
la causa hubo decenas de detenidos, entre ellos la líder de la organización,
Nélida Rojas, su esposo, Ramón Martínez, y varios hijos de la pareja.
Sin embargo, la Octava Cámara del Crimen revocó las prisiones
preventivas y acusó a la fiscal Chaves de extralimitarse en sus funciones y,
por ejemplo, haber acusado e investigados delitos que estaban avocados por la
justicia federal.
Los mismos jueces que ahora son acusados por las víctimas de la
Tupac también fueron cuestionados por el Gobierno.
El gobernador Alfredo
Cornejo cuestionó duramente la decisión de revocar las prisiones preventivas.
En el Ejecutivo cuestionan a los tres jueces por considerarlos
"sacapresos".
La Octava Cámara cumplía y cumple un rol especial, pues es la
Cámara Penal de Apelaciones; donde recaen todos los pedidos de revisión de
causas penales (previas a noviembre del año pasado, cuando se modificó la ley).
Eso le otorga un poder especial para revocar decisiones de otros estrados
judiciales de menor rango.
Fuente
“MDZ”, 21.12.2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario