3 oct 2017

MENDOZA: LA TUPAC Y... LA CORTE






MENDOZA:

LA TUPAC Y… LA CORTE






  • Martes, 3 de octubre de 2017


Tupac: Chaves va a la Corte tras un nuevo rechazo



La VIII Cámara denegó su recurso. 


El máximo tribunal deberá resolver si le corresponde intervenir. 


Posible mayoría de conjueces.



imagen
La fiscal Gabriela Chaves. | Gustavo Rogé / Los Andes



Marcelo Sivera


La VIII Cámara del Crimen le rechazó a la fiscal Gabriela Cháves su recurso de casación contra la decisión del tribunal de haber liberado a los dirigentes de la organización Tupac Amaru, incluida su titular Nélida Rojas. 

De esta manera los camaristas Ramiro Salinas, Luis Correa Llano y Alejandro Miguel ratificaron que la fiscal debe rehacer la causa por haber actuado “de manera arbitraria”. 

La Cámara consideró que en la instrucción “no están acreditados los perjuicios ni la gravedad institucional” investigados.

Cháves ya prepara el recurso de queja ante la Suprema Corte que presentará este viernes a primera hora.

Trascendió que la fiscal apoyará sus argumentos en el funcionamiento del sistema acusatorio, que otorga al ministerio público el ejercicio de la acción penal. 

Considerará una cortapisa a sus facultades para conducir una investigación el hecho de que le “limitaron” el ámbito de actuación.

Destacará que fuera de ese ámbito “quedó la propia organización investigada por ser considerada civil y democrática”. 

Y acusará a la Cámara de caer “en afirmaciones dogmáticas”.

A diferencia de la Cámara, Chaves estima “acreditados” los perjuicios y la gravedad institucional investigados. 

Y estima “definitivo” el fallo del tribunal, lo que le permite su acceso a la Corte.

El máximo tribunal sólo interviene en fallos y resoluciones “definitivas”, es decir con una decisión sobre la cuestión de fondo. 

Pero la cámara -y la defensa- consideran que las resoluciones adoptadas sólo apuntaron a las prisiones preventivas y no a la cuestión de fondo, y que la causa sigue abierta.

Por tanto la Corte deberá evaluar si admite o no el recurso de Cháves, antes de avanzar sobre un eventual pronunciamiento. 

Aún así, si interviene, el tema irá a la heterogénea Sala Penal del máximo tribunal integrada por Mario Adaro, Omar Palermo y José Valerio.

Por la diferente visión jurídica de los dos últimos integrantes, si hay instancia resolutiva se estima que habrá impugnaciones y que terminará resolviendo una mayoría de conjueces.

El rechazo de la VIII Cámara se produjo cuatro días después de que el titular del Tribunal Federal Número 3, Marcelo Garnica, se declaró “competente”  en la investigación de un posible fraude al Estado por parte de la Tupac Amaru. 

Y rechazó el pedido de “declinación” y remisión de la causa a la Justicia provincial de la fiscal Cháves. 

fuente
"LOS ANDES", 03.10.2017


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.