15 may 2019

LA CORTE SUPREMA… INTERVINO











LA CORTE SUPREMA…
INTERVINO


14 mayo, 2019

Qué significa que la Corte Suprema retrase el juicio contra Cristina Kirchner


Cómo reaccionó el kirchnerismo tras la inesperada decisión judicial y cómo cayó en el Gobierno. 

El juicio debería comenzar el próximo 21 de mayo.


Cristina Kirchner
 Qué significa que la Corte Suprema retrase el juicio contra Cristina Kirchner


La Corte Suprema de Justicia firmó este martes una inesperada resolución que retrasaría el primer juicio a Cristina Kirchner por corrupción en su gobierno, audiencia que debería empezar el 21 de mayo.

Los jueces Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton firmaron e instruyeron a su secretario penal para que pida el cuerpo principal de la causa “Vialidad” al Tribunal Oral Federal 2 para su análisis. 

El pedido es “con carácter urgente”.

Jesica Bossi, periodista de Lanata sin Filtro, se refirió al significado de retrasar el juicio contra la exmandataria: “Hay mucha euforia en el kirchnerismo después de esta decisión judicial”.

Este martes, además, laexpresidenta se hizo presente en la reunión del PJ.


Agregó que “en el Gobierno esto cayó muy mal” y concluyó: “Se trata de una medida sin precedentes, tomada contrareloj que resulta un favor enorme para la campaña de Cristina Kirchner
 
Con el objetivo de evitar supuestos pedidos de nulidad de las actuaciones, los jueces revisarán las intervenciones de la Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó en reiteradas ocasiones los recursos y apelaciones de la exmandataria y el resto de los imputados, como Julio De Vido y Lázaro Báez.







También reclaman que durante la investigación, las decisiones del juez instructor Julián Ercolini cayeron en dos salas distintas de la superior Cámara de Casación, lo que vulneraría su derecho a la defensa, según reclamó el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi.






La semana pasada, la sala IV de Casación rechazó el pedido de unificación del reclamo civil iniciado por Vialidad con el juicio penal. 

En el momento que el TOF 2 envíe el expediente completo de la causa por obra pública, el máximo tribunal lo analizará “lo más rápido posible”.

El juicio debía comenzar en febrero, aunque se pospuso por la operación y posterior muerte de uno de los jueces, Jorge Tassara.

Fuente
“Radio Mitre”, 14.05.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.