12 mar 2019

NEUQUEN TRAS LAS ELECCIONES












NEUQUEN
TRAS LAS ELECCIONES


El rechazo al cristinismo, un dato fuerte
Resultado de imagen para CRISTINA HABLANDO FOTOS


POR REDACCIÓN  

El país lo presagiaba. Las elecciones neuquinas no serían sólo una elección meramente provincial, cuanto una contienda de fuerte impacto nacional. Lo fueron.

De hecho, la compulsa se transformó en un anticipo de cómo podría comportarse el electorado en una futura votación nacional.
Dicho de otro modo, los actores y electores neuquinos actuaron, en cierta forma, en función de las repercusiones que en el orden nacional podría tener su decisión.
Los resultados dieron claves importantes.

Resultado de imagen para CRISTINA CON LAVAGNA FOTOS
Reflejaron no sólo que el fuerte triunfo de Gutiérrez necesitó de colectoras que las traccionaran. 
También –y sobre todo– demostraron que el rechazo al cristinismo ha sido contundente. 
El porcentaje cosechado por Rioseco ni siquiera alcanzó el estándar mínimo conocido de la feligresía kirchnerista.
El hecho de que Rioseco se haya impuesto al hombre de Cambiemos, se convierte en un dato relativo a la hora de imaginar cómo resolvería el electorado provincial una antinomia Cristina-Macri, por ejemplo. 
Ha sido más fuerte ayer la aversión al kirchnerismo que al macrismo si juzgamos cuál tendería a ser –en la elección nacional– el comportamiento de parte de los electores del MPN, de Quiroga y de Sobisch, más proclives seguramente a un pensamiento alejado de las arbitrariedades y evidencias de corrupción que dejó la gestión K.
Si ayer el electorado hubiera querido reaccionar contra el gobierno nacional, tenía la oportunidad de volcarse sin ambages a la alternativa de Rioseco. 
Y no lo hizo.
Resultado de imagen para CRISTINA CON LA BOINA RADICAL FOTO
Fuente
“RÍO NEGRO”, 11.03.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.