6 may 2021

BUKELE… ¿UN ADELANTADO?

 

 

 

 

BUKELE

¿UN ADELANTADO?

 

 

EEUU no atendió llamado de Bukele para justificar cese de jueces y de fiscal

 

OM 5 mayo, 2021

 


San Salvador, 4 may (EFE).- El encargado de negocios de Estados Unidos y jefe de la misión diplomática en El Salvador, Brendan O’Brien, no atendió el llamado del presidente Nayib Bukele a una reunión con otros embajadores en la que trató de justificar la destitución de magistrados de la Corte Suprema y del fiscal general.

La ausencia de O’Brien en dicha reunión se conoció este martes durante una cadena nacional ordenada por el Gobierno y en la que se transmitió la grabación de la reunión sostenida el lunes, según confirmaron a Efe fuentes que pidieron el anonimato.

El Gobierno de Estados Unidos ha sido el más crítico de la Asamblea Legislativa y del Ejecutivo de Bukele por la destitución de cinco magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional y sus suplentes, además del fiscal general.

«Aquí está el cien por ciento de la representación diplomática a excepción del encargado de negocios de los Estados Unidos», dijo Bukele en la reunión grabada y que no fue informada a la población en su momento.

Añadió: «Me preocupa (su ausencia) porque cuando uno solo tiene información de un lado lo más seguro es que va a estar equivocado en su conclusión».

Bukele dijo el sábado en sus redes sociales a la comunidad internacional que están «limpiando la casa» y que «eso no es de su incumbencia».

El mandatario, cuyos partidos controlan la Asamblea Legislativa, afirmó que «las cosas que están sucediendo en El Salvador son básicamente un producto de las elecciones» de febrero pasado.

El oficialismo acumula 64 de los 84 diputados de la Asamblea que tomó posesión el sábado.

De este total, 56 son de Nuevas Ideas (NI), dirigido por un primo de Bukele, y 5 de la Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), que llevó a Bukele al Ejecutivo.

«A mi me pareció algo bien extraño que hubo condenas sobre lo que pasó el sábado. No nos esperábamos en ningún momento una condena internacional porque no había nada que condenar», dijo el presidente.

«No solo teníamos el poder de hacerlo, sino que el pueblo nos lo pidió», indicó al agregar que, a su juicio, «no tenía lógica» cuestionar al país.

El mandatario, junto a un asesor jurídico, citó múltiples sentencias de la Sala de lo Constitucional y artículos de la Constitución para justificar las destituciones y la elección exprés de cinco abogados para ocupar los cargos.

Incluso, Bukele citó un artículo que habla de la destitución de funcionarios por «incapacidad física o mental», a pesar que este no fue mencionado por los diputados en la sesión plenaria del sábado.

UE: LAS ACCIONES FUERON «CHOCANTES»

El embajador de la Unión Europea (UE) en El Salvador, Andreu Bassols, señaló al presidente que el organismo consultó a cuatro constitucionalistas, no a opositores, que señalaron que había alguna «área gris» en la forma de la destitución.

Añadió que sus fuentes concordaron que «no había ningún margen de duda» de que ese movimiento era «claramente inconstitucional» porque no se siguió el mandato constitucional que dicta que los magistrados se deben elegir de una lista de candidatos presentada por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

«Fue chocante. Evidentemente puede haber argumentos a favor o en contra, (…) pero fue chocante ver que, sin trámites previos, se destituía a unos magistrados sin que ellos pudieran decir prácticamente nada», dijo el diplomático.

La Asamblea Legislativa ha convocado a sesión el miércoles y se prevé, por publicaciones de diputados oficialistas y del mandatario en redes sociales, que sigan las destituciones de funcionarios elegidos en legislaturas anteriores. EFE

fuente

"LA TRIBUNA", Honduras, 05.05.2021

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.