24 may 2021

ASTRAZENECA… ¿TE SUENA?

 

 

 

 

 

 

ASTRAZENECA… ¿TE SUENA?

 

 

La crisis del coronavirus

 

La UE abre la vía judicial para pedir daños y perjuicios contra AstraZeneca por el retraso de las vacunas

La nueva demanda se suma a la causa planteada en abril para reclamar la entrega de las dosis

 

El Tribunal de Justicia de la UE declara legal que los agricultores fijen  el precio de sus productos – Pueblo Montubio 

 Sala del Tribunal de Bruselas en la que se ha celebrado la primera vista del juicio sobre el fondo del caso de AstraZeneca.Javier Albisu / EFE

 

Bruselas - 11 may 2021 

Guillermo Abril

 

Bruselas parece dispuesta a pelear en todos los frentes contra la farmacéutica AstraZeneca, a la que responsabiliza del retraso en la estrategia de vacunación en la Unión Europea. 

La Comisión Europea ha iniciado este martes un segundo pleito contra el laboratorio anglosueco por su demora en la entrega de las dosis de la vacuna contra la covid

En este nuevo caso, a diferencia de la demanda judicial planteada por el Ejecutivo comunitario a finales de abril contra esta misma compañía, Bruselas trata de buscar una compensación económica por el incumplimiento de la multinacional.

Hasta ahora, el Ejecutivo de Ursula von der Leyen había reiterado que a través de la judicialización solo buscaba que se le entregaran las inyecciones pactadas, pero no reclamaba una indemnización. 

El segundo procedimiento se dirimirá, igual que la anterior demanda, en los tribunales belgas y ambas causas discurrirán en paralelo. 

La primera vista ha tenido lugar este martes, según ha confirmado Stefan de Keersmaecker, portavoz de Salud de la Comisión, y el tribunal ha fijado la próxima cita para septiembre.

Hasta la fecha, el laboratorio AstraZeneca ha entregado únicamente 50 millones de dosis de sus vacunas a la UE, cuando en el contrato (que fue filtrado al completo en febrero por la cadena italiana de televisión RAI) la corporación estimaba que en el mes de mayo habría enviado 240 millones, casi cinco veces más

Según este calendario, para cuyo cumplimiento la compañía se comprometía por contrato a hacer sus “mejores esfuerzos”, la farmacéutica debería haber entregado los 300 millones de dosis al final del segundo trimestre, en el mes de junio.

El acuerdo anticipado de compra, que fue el primero que firmó la Comisión Europea en nombre de los 27 Estados miembro el 27 de agosto de 2020, pactaba la adquisición de esos 300 millones de dosis, con opción de adquirir 100 millones adicionales, una posibilidad que aún no se ha ejercido. 

“Nuestra prioridad es garantizar las entregas de vacunas para proteger la salud de la Unión Europea”, aseguró Stella Kyriakides, comisaria europea de Salud, el día en que se presentó la primera demanda en abril, a través de la cual el Ejecutivo comunitario solicitaba a la justicia belga que se tomaran “medidas de emergencia” para garantizar el suministro. 

La primera vista de este caso, por el cual Bruselas persigue con urgencia la entrega de las dosis, está prevista para el 26 de mayo.

La segunda vía judicial recién abierta explora un nuevo camino en el que la Comisión reclama daños y perjuicios, además de medidas cautelares para exigir la entrega de dosis y el acceso a información confidencial, según ha recogido Europa Press. 

La causa se adentrará en cuestiones más técnicas y de fondo para que los jueces puedan establecer si ha existido o no un incumplimiento del contrato. 

Los abogados de Bruselas han reclamado una compensación “provisional” de un euro, mientras el tribunal valora los daños y perjuicios causados. 

Será un procedimiento largo y complejo, que podría llevar años, y no serviría de mucho ante la emergencia sanitaria: de ahí que Bruselas haya planteado el ataque judicial en dos frentes, según explica De Keersmaecker.

Este portavoz asegura que el objetivo sigue siendo garantizar el suministro comprometido.

“El objetivo no es lanzar algún tipo de acción punitiva ni obtener fondos, sino garantizar la entrega rápida de un número suficiente de dosis”, explica. 

Para ello, ha pedido a los tribunales que obligue a la empresa a realizar las entregas. 

“Para garantizar que esta obligación se cumpla efectivamente”, añade, “la Comisión también ha solicitado que ordene el pago de sanciones en caso de que no se entreguen las dosis a tiempo. Se trata de una petición habitual en este tipo de procedimientos”.

AstraZeneca estaba llamada a ser la gran vacuna europea, pero su relación con Bruselas ha estado marcada por los desencuentros y las sospechas desde que recibiera la luz verde de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) el 29 de enero. 

Según un abogado que representa a la Comisión, citado de forma anónima por Reuters, la UE espera que la compañía pueda cumplir con la entrega total de 300 millones de dosis para finales de septiembre, y exige que llegue a 120 millones a finales de junio. 

AstraZeneca habría ofrecido unos 100 millones en junio, un calendario extremadamente ajustado: requeriría que suministrara en el próximo mes y medio tantas dosis como en los tres meses anteriores.

 

fuente

"EL PAÍS", España, 11.05.2021

 

 


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.