22 jul 2019

CAMIONEROS/EXTORSIÓN













CAMIONEROS/EXTORSIÓN


por extorsión y asociación ilícita

Van a juicio siete dirigentes de la cúpula del gremio de Camioneros

El juez Baños afirmó que hubo "herramientas de presión de corte logístico como así también administrativo" contra la dueña de Expreso Pontevedra.


sábado 20 julio, 2019
 

 MOYANO. Miembros de su sindicato quedaron más complicados. Foto: CEDOC.

Siete miembros de la cúpula del sindicato de Camioneros fueron enviados ayer a juicio oral y público, acusados de los delitos de extorsión y asociación ilícita

La decisión del juez en lo Criminal y Correccional N° 3, Alberto Baños, fue en el marco de la causa que comenzó en 2017 tras una denuncia de Nancy Pastorino, dueña de Expreso Pontevedra, una empresa familiar de transporte de carga, de la localidad bonaerense de Merlo. 

En su presentación, Pastorino apuntó a las presiones sufridas por el gremio liderado por Hugo y Pablo Moyano, y el Club Camioneros para que firmara cheques, para cubrir una supuesta deuda total de casi 2 millones de pesos. 

Las presiones denunciadas por Pastorino incluyeron una reunión a la que fue convocada en la sede de Camioneros, en el barrio porteño de Parque Patricios, donde fue recibida por tres personas que le dijeron que su empresa tenía una deuda con el sindicato y la federación ya que, según aseguraban, los choferes de su expreso habían recorrido más kilómetros de los permitidos.

Presionada, Pastorino dijo que pagó $ 100 mil, pero luego se negó a seguir haciéndolo al entender que le pedían el dinero sin entregar documentación que avalara lo que le decían, ni hubiese constancia de sus pagos

Grabó las conversaciones y se presentó ante la Justicia. 

Baños, que instruyó el caso desde el comienzo, lo elevó a juicio al considerar que había pruebas “sólidas” aportadas en el caso. 

El magistrado afirmó que hubo “herramientas de presión de corte logístico como así también administrativo” para extorsionar a Pastorino.

En el auto de elevación, Baños resolvió el envío a juicio de Jorge Osvaldo Zenklusen, Mario Ernesto Villalba, Juan Alberto Acevedo, Emilio Puebla, David Tamola, Armando Raúl Altamirano y Paulo Villegas.

Fuente
“PERFIL”, 20.07.2019

Elevan a juicio oral una causa contra dirigentes de Camioneros por ...


https://www.infobae.com/.../elevan-a-juicio-oral-una-causa-contra-dirigentes-de-cami...

hace 2 días - Elevan a juicio oral una causa contra dirigentes de Camioneros por extorsión y asociación ilícita. Unos siete miembros de la cúpula gremial ...
hace 1 día - por extorsión y asociación ilícita. Van a juicio siete dirigentes de la cúpula del gremio de Camioneros. El magistrado afirmó que hubo ...
 
 

Elevan a juicio oral a la cúpula de Camioneros por el delito de extorsión


https://www.lanacion.com.ar › Política
hace 3 días - Elevan a juicio oral a la cúpula de Camioneros por el delito de extorsión - LA ... Pablo Moyano preside el gremio cuyos dirigentes quedaron ...
hace 2 días - El juez nacional en lo Criminal y Correccional N°3, Alberto Baños, elevó a juicio oral la causa por los delitos de "asociación ilícita" y "extorsión" ...
hace 2 días - Ocho directivos de Camioneros a juicio oral por extorsión y asociación ilícita ... La dirigente de Expreso Pontevedra los acusó de extorsión en ...
hace 2 días - Elevan a juicio oral una causa contra dirigentes de Camioneros por ... a juicio oral la causa por los delitos de “asociación ilícita” y “extorsión” ...
hace 2 días - Ocho integrantes del gremio que conducen Hugo y Pablo Moyano fueron enviados a juicio por los delitos de asociación ilícita y extorsión.
hace 1 día - El juez Alberto Baños elevó a juicio oral la causa contra los dirigentes que integran el gremio de Camioneros, liderado por Hugo y Pablo ...
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.