23 ago 2017

MENDOZA: LA TUPAC ALLANAMIENTOS + DETENCIONES






MENDOZA: LA TUPAC

ALLANAMIENTO + DETENCIONES







  • Miércoles, 23 de agosto de 2017


Tupac: más detenciones tras varios allanamientos


Los procedimientos, realizados en Lavalle y Las Heras, fueron ordenados por la fiscal Gabriela Chaves. 


Estos surgieron de denuncias adicionales a las 30 iniciales tenidas en cuenta para detener a Nélida Rojas.


imagen
El abogado Guevara realizó una larga exposición. | Gustavo Rogé / Los Andes



Horacio Meilán


En el día en que la defensa de los miembros de la Tupac Amaru detenidos buscaba que se anularan las causas en su contra, el caso incorporó cuatro nuevos detenidos, aunque sobre el final del día resultaron tres, a partir de un error que puede ser calificado de insólito.

Es que entre las personas apresadas ayer se encontraba una mujer, de nombre Roxana Asís, que no era la que en principio la Justicia buscaba.

Y si bien la aludida se presentó más tarde “espontáneamente”, la fiscal de la causa, Gabriela Chaves decidió dejar a ambas en libertad e iniciar un proceso “de reconocimiento” para dar con la que tendrá que ser imputada finalmente.

Las detenciones se hicieron a partir de seis allanamientos sorpresa realizados en la madrugada del martes, cinco de ellos en Lavalle y uno en Las Heras.  

Habían sido pedidos por Chaves y avalados por el titular del 6° Juzgado de Garantías, David Mangiafico (de turno al momento de la solicitud).

En realidad, las personas detenidas fueron seis, aunque dos de ellas están fuera de la causa. 

Su apresamiento se dio por el hallazgo en los domicilios allanados de armas de fuego sin  la documentación respectiva.

Chaves explicó que los allanamientos se hicieron “en el marco de nuevas causas”.

Éstas surgieron de denuncias adicionales a las 30 que en principio la fiscal tuvo en cuenta para detener a la jefa de la Tupac, Nélida Rojas; a su marido Ramón Martínez; a sus hijas Carla y Leonela, y a su nuera Fanny Villegas.


“Estas nuevas denuncias generan nuevas imputaciones”, indicó la magistrada. 

Por eso se sumaron las detenciones del hijo mayor de Rojas, Federico Torrengo (marido de Villegas), y de tres delegadas de la Tupac, Laura Oviedo (considerada la “mano derecha” de Rojas), Gabriela Medina y Roxana Asís.

Esta última fue la protagonista del curioso error de las fuerzas encargadas de las detenciones. 

Y según informó su abogado, Guillermo Nievas, fue liberada “por no tener nada que ver” con la Tupac.

La fiscal Chaves confirmó la situación, al informar que quien realmente recibirá la imputación, la Roxana Asís delegada de la Tupac, “se presentó espontáneamente” a la Fiscalía. 

Pero por la confusa situación, decidió liberar a las dos mujeres hasta que se resuelva el problema de identidad.

Nievas, en tanto, se mostró muy ofuscado. “Le han hecho un daño terrible a esta mujer”, indicó el letrado, que también criticó la situación del marido de Roxana, detenido por la posesión de un arma de fuego. 

Al cierre de esta edición, él no había recuperado la libertad.

Ente las nuevas imputaciones de la Tupac, resalta la de Torrengo. 

Se le acusa de “coacción agravada por compeler a una persona a hacer abandono de su lugar de residencia habitual en concurso ideal”, además de “usurpación y despojo en grado de tentativa”.

Chaves explicó que en este caso también está imputada Rojas, que hoy tiene prisión preventiva por ser jefa de una asociación ilícita, coacción agravada y extorsión. 

Y destacó que la situación es similar a la de la primera imputación que recibió la dirigente (en 2015), por intentar quitarle la casa a Milena Gómez, hoy querellante en la causa.

En tanto a Medina se la imputó por extorsión y coacción (igual suerte correrá Asís cuando quede detenida). 

Mientras que Oviedo está acusada de los delitos de “estafa, coacción y extorsiones reiteradas”.

Además del arma de fuego encontrada en la casa de Asís, un revólver 22 corto, “de 25 años de antigüedad”, según informó Nievas, se encontró una escopeta 16 UAB con cartuchos en la casa de Medina, sin los papeles de autorización. 

Por esto, se detuvo también a su padre, de quien no trascendieron más datos.

Finalmente, en la casa de Torrengo las fuerzas de seguridad secuestraron “una réplica de arma de fuego de puño”, se informó.

La defensa de la Tupac, encabezada por Alfredo Guevara, cuestionó duramente “el oportunismo” de los arrestos.

La audiencia por las apelaciones sigue hoy

Tras cinco horas de alegato único de la defensa de Nélida Rojas y otros 27 miembros de la Tupac Amaru, los jueces de la Octava Cámara del Crimen decidieron pasar a cuarto intermedio hasta hoy a las 14.

Desde el principio se sabía que el pedido de “revocar la prisión preventiva” y de “nulidad del caso” hecho por los defensores de la Tupac se demoraría. 

De hecho, Alfredo Guevara había adelantado que pediría la caída “de todas y cada una de las causas”

Eso fue lo que inició ayer junto a sus colegas Carlos Varela Álvarez, Octavio De Casas y Carlos Blanco. 

Su estrategia es criticar el proceso y considerarlo nulo porque reviste “persecución política”.

Hoy, la defensa seguirá alegando, luego será el turno de la Fiscalía, después los defensores tendrán “derecho a réplica” y finalmente hablará la querella. “Esto se resolverá la semana que viene”, consideraron varios.

fuente
"LOS ANDES", 23.08.217

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.