2 ago 2017

LOUSTEAU DE CAMPAÑA Y... LA MORTALIDAD INFANTIL




LOUSTEAU DE CAMPAÑA Y…

LA MORTALIDAD INFANTIL



#Spots Lousteau: “En el 2016 murieron 36 bebés más”

ENGAÑOSO




La tasa aumentó entre 2015 y 2016, pero si se mira el último trienio, indicador que los especialistas aconsejan tomar, las muertes de bebés en la Ciudad en el período 2014-2016 fueron menos que nunca antes.

En el primer spot electoral de Evolución, el partido que lleva a Martín Lousteau como primer candidato a diputado por la Ciudad de Buenos Aires, el ex ministro de Economía durante el kirchnerismo y primer embajador argentino en los Estados Unidos del gobierno de Cambiemos critica la política sanitaria del PRO en la Capital Federal y asegura: “En el 2016 murieron 36 bebés más”.

Según los datos oficiales de la Dirección General de Estadísticas y Censos de la Ciudad sobre la mortalidad infantil, en 2016 hubo 282 bebés de menos de 12 meses que murieron, lo que se tradujo en una tasa de 7,2 muertes cada mil nacidos vivos.

Efectivamente, se trata de un aumento en 36 casos con respecto a 2015 cuando, con 245 bebés fallecidos, la tasa fue de 6 muertes cada mil nacidos vivos, pero es una cifra más baja que en 2014 cuando fallecieron 337 bebés y la tasa fue de 7,9.

Igualmente, como se ve en esta notalos especialistas recomiendan medir la mortalidad infantil en trienios y no de forma interanual

“La observación de variaciones anuales es de valor relativo, siendo las mediciones trienales las que en general se utilizan, para atemperar las fluctuaciones anuales. 

Esta afirmación cobra más fuerza cuando se trata de tasas de mortalidad infantil bajas como las encontradas en CABA, donde pequeñas variaciones en el número absoluto de muertes influencian fuertemente la tasa”, explica un análisis de Unicef Argentina con datos hasta 2015.

Por ello, “para evaluar las políticas públicas ante las variaciones de la tasa de mortalidad infantil, es necesario revisar las tendencias que se observan durante, por lo menos, un trienio, indicó en este chequeo Claudio Bloch, ex jefe de la oficina de Derecho a la Salud de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y actual subsecretario de Salud del Municipio de San Martín, que conduce el randazzista Gabriel Katopodis.

En este sentido, la tasa aumentó entre 2015 y 2016 pero si se mira el último trienio, indicador que los especialistas aconsejan tomar, las muertes de bebés en la Ciudad en el período 2014-2016 fueron las menores, por lo menos, desde 1990 (cuando comienzan los datos oficiales del Ministerio de Hacienda de la Ciudad) o de 1980 (si se toman los datos del Ministerio de Salud porteño retomados por Unicef).

Fernando Zingman, especialista en Salud de Unicef Argentina, señaló a Chequeado que, luego de la suba en el trienio 2011-2013, “hubo acciones de la Ciudad, como reforzar las estrategias de regionalización para concentrar los nacimientos de mayor riesgo en las maternidades del Sardá, el Fernández, el Argerich y el Santojanni, donde hay mayor tecnología; y la incorporación de más de 150 enfermeras en las áreas de neonatología, que tuvieron su efecto”.

El promedio del distrito, sin embargo, oculta diferencias entre las distintas comunas. Aquellas con tasas de mortalidad infantil mayores al promedio de la Ciudad para el trienio 2014-2016 fueron la 4, 7 y 8, respectivamente. 

Se trata, en todos los casos, de comunas ubicadas en el sur. 

En la otra cara de la moneda, las comunas del norte registran mejores tasas que el promedio, comparables con países desarrollados.

fuente
"chequeqado.com", 01.08.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.