25 abr 2020

DONALD TRUMP Y EL MITO DE LA TORTUGA
















DONALD TRUMP
Y EL MITO DE 
LA TORTUGA



Rusia sí interfirió a favor de Trump en 2016, concluye comité de Inteligencia (liderado por republicanos)


El reporte del comité de Inteligencia del Senado es un revés para Trump, quien ha asegurado que la injerencia rusa y la investigación en torno al llamado 'Rusiagate' era una maniobra del "Estado profundo" contra su gobierno. 

Univision
21 Abr 2020

                                                                                  
                                                                            Donald Trump podría ocultar problemas de salud | La Voz




El Comité de Inteligencia, que está dirigido por los republicanos, refutó los argumentos del presidente Donald Trump que ponen en tela de juicio la integridad de la comunidad de espionaje de Estados Unidos, respaldando la conclusión de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) que Rusia interfirió en las elecciones del 2016 en favor de la campaña presidencial republicana.

En un revés para Trump y sus aliados políticos que insisten en que las agencias de inteligencia son parciales en contra del presidente, los hallazgos del Comité de Inteligencia del Senado concluyeron que la investigación de las agencias de inteligencia fue sólida y apolítica.
Aunque el comité ya había respaldado provisionalmente la labor de esos cuerpos de investigación, el informe senatorial de 158 páginas arroja nuevos detalles sobre la pesquisa de tres años que se hizo sobre el análisis de la comunidad de inteligencia de la injerencia rusa. El gobierno de Trump censuró la mayor parte del reporte por considerar que contiene información "delicada", reportó The New York Times.
“ La comisión no halló razones para discrepar con las conclusiones de la comunidad de espionaje”, dijo el senador Richard Burr, republicano de Carolina del Norte, quien preside el comité.
El informe refuta los argumentos de Trump, quien no sólo desconfía de sus propias agencias de inteligencia sino que también argumenta que hay un grupo de figuras prominentes que confabula en secreto contra su gobierno a través de artimañas o maniobras ilegales y sutiles.


Fotos: El inicio del juicio contra Trump, en imágenes ...
 EL PAÍS



Aliados de Trump han tachado de parciales las investigaciones del FBI sobre la injerencia rusa, aun cuando análisis independientes han desestimado la idea de un complot contra Trump, y el martes se apresuraron a criticar el informe.
Fred Fleitz, exagente de la CIA que trabajó brevemente para el gobierno de Trump, desestimó el informe calificándolo de “encubrimiento”.
Actualmente, el Departamento de Justicia está indagando si la CIA u otra agencia de espionaje exageró el apoyo del presidente ruso Vladimir Putin a la campaña de Trump, como parte de una investigación dirigida por el fiscal especial John H. Durham. 

Muchos republicanos creen que esas agencias federales exageraron el apoyo ruso hacia Trump y argumentan que Moscú sólo estaba tratando de sembrar caos en Estados Unidos, no apoyar a algún candidato.

Las intenciones rusas

El informe puso “atención adicional” a desacuerdos entre algunas agencias de inteligencia sobre las intenciones del gobierno de Rusia en la injerencia de la campaña del 2016, diciendo que “el desacuerdo analítico fue razonable, transparente, y debatido abiertamente entre las agencias y los analistas”, reportó Politico.

“(El análisis de la comunidad de inteligencia) refleja un fuerte conocimiento de su trabajo, un razonamiento analítico sólido y una justificación apropiada sobre desacuerdos en la única línea analítica que hubo”, agregó Burr.

En el 2019, la investigación del fiscal especial Robert Mueller halló que la campaña de Trump y Rusia tuvieron mucha comunicación, pero concluyó que había insuficientes evidencias para acusar a funcionarios de la campaña de cargos de asociación ilícita.

Trump incluso pidió publicamente a Rusia que hackeara la campaña de su rival demócrata Hillary Clinton durante la campaña del 2016.

El informe también resalta que el comité entrevistó a funcionarios involucrados en el borrador del análisis de enero del 2017, que fue presentado días antes de la juramentación de Trump, e indica que ellos no estuvieron bajo presión política.

El análisis del 2017 de las agencias de espionaje halló que “la meta de Rusia era socavar la fe de los estadounidenses en el proceso democrático de Estados Unidos, denigrar a la exsecretaria de Estado Clinton, y minar sus probabilidades electorales y posible presidencia. Además evaluamos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia hacia el presidente electo Trump. Tenemos bastante confianza en estos juicios”.

El informe de la comisión indicó que el primer análisis de la comunidad de espionaje no incluyó información basada en el expediente no verificado del espía británico Christopher Steele que habla sobre la relación de Trump con Rusia. 

Pero resaltó que altos dirigentes del FBI insistieron en que se mencionara el reporte de Steele como un anexo. 

Se prevé que el expediente de Steele sea evaluado en el quinto y último informe de la comisión.

Estos son los 8 nombres claves en la investigación sobre el Rusiagate


Instituto Francisco Rodas Hernandez: LOS ENMASCARADOS




George Papadopoulos. Fue asesor de política exterior de la campaña de Donald Trump. El pasado 5 de octubre se declaró culpable de hacer declaraciones falsas a los investigadores del FBI sobre sus contactos con un profesor extranjero que afirmaba tener conexiones con altos funcionarios rusos. Si bien era un asesor de segunda línea, este alegato es, hasta el momento, la relación más directa entre la campaña de Trump y la intromisión del gobierno ruso en las elecciones del año pasado.

Paul Manafort. Fue el jefe de campaña de Trump durante algunos meses hasta su renuncia el 19 de agosto de 2016. Es un consultor político y cabildero que trabajó para el polémico exlíder de Ucrania prorruso, Viktor Yanukovich. Entre al menos 2006 y 2015 actuó como agente no registrado del gobierno de Ucrania y recibió pagos millonarios. Este 30 de octubre fue acusado de 12 cargos, incluidos conspiración contra EEUU, lavado de dinero, actuar como agente de un gobierno extranjero y otros delitos relacionados con cuentas bancarias en el extranjero. Se declaró inocente. 
Jared Kushner. El esposo de Ivanka Trump, la hija del presidente, también asistió a la reunión de de junio de 2016 en la Torre Trump, pero además estuvo en una reunión en diciembre en la misma oficina con el exconsejero de Seguridad Nacional Michael Flynn elegido por Trump y el embajador ruso Sergey Kislyak. Un tercer contacto con rusos está bajo escrutinio: su reunión con Sergey N. Gorkov, jefe del banco de desarrollo ruso Vnesheconombank, incluido en las sanciones impuestas a Rusia por EEUU tras la anexión de Crimea.
Carter Page. Fue nombrado asesor de la campaña de Trump en marzo de 2016 y trabajó en ella hasta su renuncia en septiembre. Está bajo investigación porque tiene profundos lazos con Rusia. Vivió al menos tres años en Moscú y fue el encargado de abrir la oficina de la compañía de inversiones Merrill Lynch en la capital rusa. El 7 de julio de 2016, en plena campaña en EEUU, viajó a Moscú a dar una charla en la que criticó las sanciones que Obama impuso a Rusia luego del conflicto en Ucrania. Fue interrogado en marzo por el FBI por sus presuntos contactos con funcionarios rusos en plena campaña presidencial. 
Michael Fynn. Fue consejero de Seguridad Nacional de Trump pero duró en su cargo poco menos de un mes porque se vio forzado a renunciar cuando se supo que en diciembre había estado con el embajador ruso Kislyak y que habían hablado sobre las sanciones que EEUU impuso a Rusia tras el conflicto en Ucrania. Esto viola la Ley Logan que prohíbe a particulares en EEUU hacer negociaciones diplomáticas. Además, le ocultó esto al vicepresidente Mike Pence. En 2015, Flynn había estado en Moscú invitado por Russia Today, medio estatal considerado por la inteligencia de EEUU como de propaganda y colaborador de Wikileaks. Flynn se sentó al lado de Putin en la gala y reconoció que le pagaron por esa visita. Está bajo escrutinio por todas estas acciones. 
Donald Trump Jr. El hijo del presidente está bajo investigación por su rol en la organización de una reunión en junio de 2016 con una abogada rusa y otros concurrentes en la Torre Trump de Nueva York. Esa reunión fue presuntamente pactada para obtener posible información perjudicial sobre la competencia.
Rick Gates. Es socio de negocios de Manafort de desde 2006, fue asesor de un partido político prorruso de Ucrania y ha liderado la ONG America First Policies que apoya la agenda de Trump. Al igual que Manafort, fue acusado por la oficina del fiscal especial este 30 de octubre de 12 cargos, entre ellos conspiración, blanqueo de activos, falsas declaraciones entre otros cargos. Gates se declaró no culpable de los cargos.
Donald Trump. El presidente está bajo escrutinio de los investigadores por sus conversaciones con el jefe del FBI James Comey, por las reuniones de su círculo cercano de la campaña con funcionarios rusos. Además, las pesquisas buscan determinar si al despedir a James Comey intentó obstruir a la justicia.


Fuente
“UNIVISIÓN”, EE.UU., 21.04.2020




La imagen puede contener: texto que dice "ALGUNOS POLÍTICOS SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE No puedes creer que ahí. No entiendes cómo llegado ahí. Sabes que no ha podido subir solita ahí. Sabes que no debería estar ahí. Sabes que no va a hacer nada útil mientras esté ahí. Y sabes que lo único sensato es ayudarla a bajar de ahí. EN LAS PRÓXIMAŞ ELECCIONES HAGAMOS MÁS SENSATO: QUE NINGÚN ANIMAL INUTIL SUBA AL POSTE."




-TRUMP: EL QUE TOMA LAVANDINA

-Xi Jinping: AL QUE SE LE ESCAPO EL VIRUS 


PUTIN: EL MORTAL QUE BUCA LE REELECIÓN ETERNA

NICOLÁS MADURO: EL QUE HABLA CON LOS PAJARITOS
MAURICIO MACRI: EL QUE NO SABE CUANTO ES UNA JUBILACIÓN MÍNIMA

LA SEÑORA FERNÁNDEZ: ARQUITECTA EGIPCIA Y VÍCTIMA DE LAS FAKE NEWS
 


Rusiagate: Últimas noticias, videos y fotos de Rusiagate ...


elecciones en eeuu 2020 · Rusia sí interfirió a favor de Trump en 2016, concluye comité de Inteligencia (liderado por republicanos) · Leer más. Publicidad ...

Trump rectifica: ahora acepta que Rusia sí interfirió en las ...


17 jul. 2018 - Trump rectifica: ahora acepta que Rusia sí interfirió en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016 ... un aluvión de críticas incluso desde el bando republicano, al considerar que daba más credibilidad a la versión del presidente ruso frente que a los informes de las agencias de inteligencia ...
Falta(n): favorconcluyecomité(liderado

Comité de Inteligencia del Senado EE.UU concluye que ...


hace 4 días - UU concluye que Rusia sí interfirió a favor de Trump. ... El Comité de Inteligencia dirigido por Republicanos, refutó los argumentos del ... interfirió en las elecciones del 2016 en favor de la campaña presidencial republicana.
Falta(n): (liderado ‎| Debe incluir lo siguiente: (liderado

¿Tienes planes de convertirte en ciudadano estadounidense ...


Rusia sí interfirió a favor de Trump en 2016, concluye comité de Inteligencia (liderado por republicanos). El reporte del comité de Inteligencia del Senado es un ...

Este joven quedó marcado de por vida. - Facebook


Rusia sí interfirió a favor de Trump en 2016, concluye comité de Inteligencia (liderado por republicanos). El reporte del comité de Inteligencia del Senado es un ...

El Comité del Senado de EE.UU. concluye que Rusia interfirió ...


16 may. 2018 - UU. concluye que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 | Mundo ... Comité de Inteligencia, el senador republicano de Carolina del Norte Richard Burr (c). EFE/ ... presidenciales de 2016 a favor del actual presidente, Donald Trump. ... (ruso, Vladimir Putin) con el propósito de ayudar a Donald Trump y ...
Falta(n): (liderado ‎| Debe incluir lo siguiente: (liderado

Primer informe del 'impeachment' contra Trump revela "abuso ...


4 dic. 2019 - El presidente estadounidense, Donald Trump, abusó de su poder para ... En el marco del proceso de 'impeachment' el Comité de Inteligencia -liderado por los ... el juicio político contra el mandatario republicano, al que señalan de ... de que “Ucrania interfirió en las elecciones estadounidenses de 2016”, ...

Comité del Senado concluye que sí hubo interferencia rusa ...


hace 3 días - Comité del Senado concluye que hubo interferencia rusa en las elecciones del 2016 ... El reporte del comité de Inteligencia del Senado liderado por republicanos, es un revés para Trump, quien ha asegurado que la injerencia rusa ... de que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 con ...

Carmen Escobosa (@EscobosaC) | Twitter


Rusia sí interfirió a favor de Trump en 2016, concluye comité de Inteligencia (liderado por republicanos).






No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.