13 jun 2017

SANTA CRUZ: ¿Y LA PUBLICIDAD...






SANTA CRUZ:…

¿Y LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS DE GOBIERNO?
Publicado el: 13, Jun, 2017


Con artimañas judiciales, el STJ negó el acceso a la información pública de los diputados de la oposición


El STJ le quitó a la Jueza Betina Bustos de Río Turbio un Juzgado, le dejó el Penal, pero no arregló el problema de fondo


13/06 – 12:45 – En medio de una crisis de credibilidad del gobierno provincial, cuando acude a nación para buscar fondos y Macri le exige “transparencia e información”, hechos vedados “de facto” por Alicia Kirchner, el Superior Tribunal de Justicia sacó un fallo dividido donde mediante una interpretación falaz y absolutamente discutible en todos su términos, termina por bloquear el derecho a conocer información de orden público a los legisladores de la oposición que lo han solicitado de manera reiterada y sistemática, ante negativas del mismo tipo por parte del gobierno K.
Después de un año y medio de litigar los diputados de la oposición en santa Cruz, con el fin de lograr el acceso a la información pública, con dos fallos favorables en primera instancia y tras el recurso presentado por el gobierno ante el Superior Tribunal de Justicia, ayer se conoció que por un fallo dividido del máximo órgano ejecutor de la justicia en Santa Cruz, se consideró “abstracto” el recurso de la gobernadora contra el fallo de Cámara y si bien implícitamente reconocen el derecho de los legisladores a obtener información, se valen de un argumento tan controvertido como falaz, al indicar que la provincia ya cumplió con esa obligación, al notificarse de la sentencia de primera instancia.
Los Dres. Mariani y Peretti reconocieron expresamente el derecho a la información pública de los diputados y rechazaron el recurso del Gobierno, en tanto los Dres. Mercau, Ludueña y Fernández no dejaron de reconocerlo, pero utilizaron un atajo controvertido y altamente cuestionable, para poner al gobierno al resguardo de cualquier obligación que implique abrir la información a los sectores de la oposición.
A raíz de este fallo la diputada Roxana Reyes consideró que “los vocales Mercau, Ludueña y Fernandez erróneamente sostuvieron que la obligación e información estaba cumplida, cuando ello no es así dado que luego de la sentencia de primera instancia acompañaron solo información parcializada e ilegible.”
“Con este fallo – prosiguió la legisladora de la UCR – vedan de facto el derecho a la información al dar por cumplida la sentencia con la presentación de cualquier documentación claramente incompleta no solo por los periodos sino por la falta de sustento e ilegible de lo acompañado”, destacó Reyes.
La diputada aseguró que el gobierno hace todo lo posible para no dar a conocer las cuentas públicas y precisamente, cuando insistieron por la vía judicial, el Estado solo cumplió en informar a través de una serie de documentos parciales, incompletos, ilegibles, que tenían como objetivo final, dificultar su lectura, comprensión y finalmente, obstruir el acceso al conocimiento de lo que está ocurriendo con (sic)
Reyes consideró que el manejo oficial de la política y los números de santa Cruz, siguen siendo un tema “de oscurantismo y manejo discrecional” por parte del gobierno provincial, por falta de una ley de acceso a la información pública y consideró que el actual pronunciamiento del STJ va en esa dirección y básicamente, intenta salvaguardar los intereses espurios del gobierno kirchnerista que hace del ocultismo y el secreto de sus actividades, un estilo de gestión.
La diputada y abogada, dijo que algunos medios están informando mal porque el STJ no rechazó el acceso a la información, de hecho Peretti y Mariani lo reconocen expresamente, pero claramente la tendencia de la mayoría del máximo Tribunal es blindar al Ejecutivo que no admite difundir los actos de gobierno.
Este marco es muy extraño, porque, precisamente, en estos momentos el gobierno nacional le exige a Alicia Kirchner que “sincere” los números, abra la planilla de gastos y manejo de fondos, transparente la gestión, proyecte el presupuesto hasta 2019 y admita, de alguna manera, que se auditen los gastos.
La provincia de Santa Cruz aún no ha recibido las ayudas financieras que pide, por esta razón y hoy, aparece este fallo del STJ que convalida el acuerdo existente en la provincia entre el poder político y el judicial, para no permitir el acceso a la información lo cual ha sido permanentemente resistido por la propia gobernadora. (Agencia OPI Santa Cruz)
"OPI Santa Cruz", 13.06.2017
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.