BOUDOU
EX VICEPRESIDENTE
Análisis de una decisión polémica
La
excarcelación de Boudou, otro escándalo para la historia de Comodoro Py
El mismo tribunal que hace 4 meses lo
condenó con prisión preventiva hoy lo liberó luego de dar un giro argumental de
180 grados.
Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) que inició el juicio contra Amado Boudou el 3 de octubre pasado por la compra venta de la ex Calcográfica Ciccone.
DANIEL SANTORO
12/12/2018
Las idas y venidas de algunos
jueces y fiscales no hacen más que aumentar el desprestigio de la
Justicia frente a la sociedad.
Es muy difícil explicar a un
ciudadano común que el mismo tribunal oral (el TOF 4) que condenó a Boudou
hace cuatro meses a 5 años y diez meses de cárcel con prisión preventiva
inmediata y hoy lo haya liberado.
¿Qué cambió en este tiempo en la causa?
Solo
que se nombró a una nueva jueza en el TOF 4.
También es muy
difícil de explicar por qué el TOF 4 con una nueva composición dice que no hay
riesgo de fuga ni de obstrucción de la Justicia y lo libera pero
con una tobillera y una caución de 1 millón de pesos.
Si Boudou
no se va a escapar, ni a comprar testigos o destruir pruebas, según las juezas,
¿para qué le ponen esas restricciones?
Y no solo es responsabilidad de las
dos juezas - María López Iñiguez y Adriana Paliotti- sino también del fiscal
Marcelo Colombo que consistió la excarcelación en vez de mantener el principio
de “unidad y jerarquía” y aceptar lo que había dicho su superior.
Y se supone
que los fiscales defienden los intereses del estado que en el caso Ciccone fue
perjudicado.
Este
camino puede ser aún más sinuoso.
El
titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Mariano Federici, apelará
la excarcelación a la sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal,
integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos
Gemignani.
Pero como la defensa de Boudou recusó a esos jueces, mañana
seguramente decidirán si rechazan ese pedido de apartamiento.
Suponiendo que la sala IV siga con la causa Ciccone pocos días después de que
la UIF presente su recurso, deberá decidir si mantiene la excarcelación o le
vuelve a dar la prisión preventiva.
Esa misma sala ya había rechazado por
“inadmisible” una apelación a la preventiva de Boudou.
Y este debate sobre
excarcelaciones es con una condena como tema de fondo, no
es con un procesamiento de primera instancia como sucede en la causa de los
cuadernos de las coimas que instruye el juez federal Claudio Bonadio.
De todos modos, la misma sala
también tiene que decidir si confirma la condena a Boudou.
En el caso
hipotético que lo haga, la defensa del ex vicepresidente presentará un recurso
extraordinario ante la Corte.
Según la jurisprudencia, entonces, si Casación
rechaza aceptar este recurso Boudou comenzará a cumplir su condena.
Este
segundo proceso puede tardar entre cuatro y seis meses.
En una u otra
instancia, Boudou seguramente volverá a la cárcel.
Este
sube y baja con Boudou ya pasó aunque con otros protagonistas.
Enero de este
año, luego de 70 días de prisión preventiva, la cámara federal con el voto del
juez Eduardo Farah había revocado la prisión preventiva que le había dictado el
juez federal Ariel Lijo en la causa Ciccone al aparecer nuevas pruebas.
Pero
este caso era una preventiva basada solo en un procesamiento.
Esta gran
diferencia de criterio entre jueces de un mismo tribunal quizás solo se
salvaría si el Congreso definiera que se considera que es una condena firme la
decisión de un tribunal oral, como en la mayoría de los países del mundo.
Así
los condenados podría seguir reclamando por su inocencia y sus derechos pero
desde la cárcel y luego de haber tenido un largo proceso para defenderse en la
instrucción y en el juicio oral.
De lo contrario, escándalos como estos
volverán a repetirse y el Estado, es decir todos los ciudadanos, seguiremos
siendo el pato de la boda.
Fuente
“Clarin.com”, 12.12.2018
FOTO: DIARIOVELOZ.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario