26 may 2017

AYUDA MEMORIA ARGENTINO...







AYUDA MEMORIA ARGENTINO

DESPUÉS... DEL SOL DEL 25






DEUDA CON LAS OBRAS SOCIALES


2013

 Opinion 21.05.13





Imagen relacionada 

El origen de la deuda del Estado con las Obras Sociales

En los últimos años escuchamos a los líderes sindicales reclamar la devolución de ¿fondos que el Estado le adeuda a las Obras Sociales Sindicales¿ 

¿Cuál es origen de dicho reclamo?

El actual sistema de obras sociales fue creado por las leyes 23.660 y 23.661

Estas y un farragoso entramado de más de doscientas leyes, decretos y resoluciones que las complementan, regulan el funcionamiento de las entidades sindicales de salud.

Fundamental, aunque no exclusivamente, con el objetivo de afrontar las dificultades financieras originadas en las prestaciones de alto costo y complejidad como también para auxiliar a las obras sociales de bajo ingreso promedio, la Ley 23.661 dispuso continuar y profundizar el Fondo Solidario de Redistribución (FSR) que ya había sido creado por la primitiva ley de Obras Sociales (N´ 18.610).

Dicho fondo se financia con un porcentaje de los aportes y contribuciones que oscila entre el 10% y 20% según el tipo de obra social. 

Se nutre, asimismo, del 50% de los fondos de ¿distinta naturaleza¿ que son establecidos, por leyes, decretos, convenciones colectivas u otras disposiciones específicas.

Como siempre se interpretó que el FSR está constituido por ¿recursos contributivos de la seguridad social¿ las sumas que lo componían no integraban el presupuesto, distribuyéndose, automáticamente, entre las Obras Sociales.

Si al final de cada año existían excedentes estos pasaban al ejercicio siguiente.

Se diferenciaban de los fondos del presupuesto anual estatal que no pueden ser ejecutados fuera del ejercicio para el cual fueron aprobados.

Pero, en el año 1993, el entonces Ministro de Economía, asimiló los recursos del FSR a los del Estado y sometió su ejecución a las normas presupuestarias nacionales condicionando su utilización al sistema de autorizaciones y cuotas; de esto resultó que, cada año, se autorizara, aproximadamente, la mitad de lo recaudado, quedando la otra mitad registrada o acumulada en alguna cuenta oficial, pero sin que las Obras Sociales pudieran disponerla.

El Gobierno Nacional afirmó que dichos fondos se encuentran depositados en una cuenta en el Banco Nación. 

Se estima que las sumas acumuladas y adeudadas oscilarían entre los doce y quince mil millones de pesos.

Existe una sospecha generalizada que, al igual que lo hace con la ANSES y el PAMI, el oficialismo estaría utilizando esos recursos para financiar gastos corrientes.

Es indudable que, con la alta inflación imperante, ese dinero se desvaloriza día a día.

La millonaria suma acumulada, con más los intereses devengados, entraña un desafío mucho mayor que una tradicional disputa económica.

La cuestión no debería reducirse a cuánto y cuando devolverla. 

Por el contrario, dichos fondos brindan una oportunidad extraordinaria de implementar, con las debidas garantías de transparencia, un plan específico de saneamiento financiero y mejora en la calidad de atención de las Obras Sociales.

CRONISTA.COM, 21.05.2013

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


2014

Jue, ene 30 2014

Pagarán con bonos la deuda de obras sociales para cerrar el frente gremial


Resultado de imagen para foto obras sociales

Desde la CGT plantearon esta solución hace un año y medio

Por Luis Autalán

La agenda de la CGT se recita de memoria en la central que encabeza Antonio Caló sobre temas pendientes con el Gobierno. 

Uno de los tópicos más fuertes de esa lista es la deuda que el Estado mantiene con las obras sociales sindicales: $18.000 millones.

Por estas horas para cancelar ese monto la Rosada estima el pago con bonos. 

“Esto lo planteamos hace más de un año y medio”, recordó uno de los integrantes de la mesa chica.

“Lo hicimos con el mismo énfasis que sugerimos la convocatoria al Consejo del Salario, el incremento de las asignaciones o la necesidad de eliminar de cuajo el Impuesto a las Ganancias de los sueldos” reseñó la misma fuente.

El panorama de las prestaciones médicas sindicales “está en rojo” coincidieron otros jefes gremiales.

Coincidentes resaltaron que la buena voluntad de la CGT  es “concreta” y enumeraron la definición de paritarias “libres y responsables” (que incluirían una cláusula gatillo), el pago de sumas puente, la participación junto a empresarios en a la ofensiva contra el trabajo ilegal e incluso la predisposición para movilizar a los afiliados de esos gremios en los controles de precios en góndolas y minoristas, (ver recuadro).

Días atrás el diario Clarín reseñó que la propuesta cegetista para cancelar los $18.000 millones fue considerada como “practicable” por el jefe de ministros, Jorge Capitanich, tras un encuentro con los popes de la central.

Por estas horas el Ejecutivo vislumbra la posibilidad de estructurar la cancelación de esa deuda a través de una ingeniería económica, conscientes de que se trataría de una señal política sólida para con los gremios afines al Ejecutivo o los opositores.

El escenario que provocó la última devaluación, donde se incluye el “estado de sesión permanente”, que definió la CGT el martes en la reunión de los trabajadores de Obras Sanitarias, “amerita descomprimir todo lo posible”, deslizaron desde el Ejecutivo nacional.

En efecto, la preocupación sindical por sus próximas discusiones salariales a lo que se suma la desconfianza marcada hacia la política de los precios cuidados y el pedido de “prudencia” que reseñó Capitanich en la apertura de los contactos con la CGT este año completan un tablero donde la o las jugadas inmediatas corren por cuenta de la Casa Rosada. 

Los más optimistas ponderan las medidas adoptadas para sostener la actividad industrial en Tierra del Fuego, pero se refugian en una frase: “Los tiempos los define Cristina”.

Fuente
 “BAE”, 30.01.2014

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


2015

Obras sociales: los gremios suman al paro un reclamo por $ 28 mil millones

LA PUJA DE INGRESOS


Es plata que debería ir a los servicios de salud de los sindicatos

Pero el Gobierno la tiene retenida y la va devolviendo en función de sus intereses políticos.

Venegas, Moyano y Barrionuevo. El sindicalismo opositor presiona por la deuda del Gobierno con las obras sociales.

Resultado de imagen para foto obras sociales


Los gremios enrolados en las centrales sindicales opositoras convocaron a un paro nacional el 9 de junio para exigir cambios de fondo en el Impuesto a las Ganancias, paritarias libres y sin pauta oficial, un aumento de emergencia a los jubilados y medidas contra la inflación y la inseguridad

Pero además, los gremialistas impulsan en común otro reclamo “de peso”: unos $ 28.000 millones que pertenecen a las obras sociales y que el Gobierno tiene retenidos en una cuenta en el Banco Nación.

La deuda -según los cálculos más actualizados que manejan los sindicalistas- se incrementa a razón de $ 300 millones por mes, que deberían haber sido distribuidos entre las obras sociales.

La cifra global es lo que las obras sociales estiman que está acumulado en el Fondo Solidario de Redistribución (FSR). 

Las entidades se quejan de que no cuentan con datos oficiales porque hace ya varios años que el Gobierno no les rinde cuentas sobre el manejo de esos cuantiosos fondos.

El FSR se conforma con un porcentaje de los aportes y contribuciones mensuales que hacen los trabajadores y los empleadores.

Con ese Fondo se financian en forma “solidaria” (sin distinción del tamaño de la obra social y de lo que aportan sus afiliados) tratamientos médicos de alta complejidad y a las entidades sindicales de salud que tienen afiliados con niveles salariales bajos o menor recaudación, a fin de asegurarles un piso mínimo de ingresos por afiliado. 

Y el excedente que queda en ese fondo tras pagar esos tratamientos médicos debería ser redistribuido todos los años entre las obras sociales según la participación de cada una en el total de la recaudación. 

Esto es lo que marca la ley 23.661 de obras sociales y que no se está cumpliendo según denuncian los gremialistas.

Si bien la recaudación de esos aportes la realiza la AFIP y el Fondo es administrado por el Estado, a través de la Superintendencia de Servicios de Salud, lo acumulado no es dinero del Estado sino que pertenece a las obras sociales

Por eso todas las entidades sindicales -desde las oficialistas nucleadas en la CGT de Caló, hasta la de Hugo Moyano y la de Luis Barrionuevo- reclaman la distribución de esos fondos que están retenidos.

La semana pasada, Juan Carlos Schmid, secretario general de la confederación Argentina de Trabajadores del Transporte, dijo en declaraciones radiales que el paro nacional del próximo 9 de junio es “por la inflación, por las paritarias, por Ganancias y por las obras sociales”, en referencia a esa deuda.

Mantener retenidos esos cuantiosos fondos le permite al Tesoro Nacional contar con una financiación extra del Banco Nación, donde está depositada la plata. 

Y también es un valioso instrumento de presión y negociación sobre los sindicatos. 

En 2012 un informe de la Auditoría General de la Nación admitía que el sal­do fi­nal al cie­rre del ejer­ci­cio 2010 de la cuen­ta co­rrien­te 4693/36 era de $ 6.144 millones y la cuen­ta co­rrien­te 2713/69 as­cen­día a $ 56.691.972,67. 

Esas cuen­tas ban­ca­rias son del Ban­co Na­ción y co­rres­pon­den al FSR.

Un informe publicado en la Revista Médicos precisa que “al 31 de diciembre de 2011, la suma sin distribuir en poder del FSR ascendía a $ 10.411.522.000” (diez mil cuatrocientos once millones quinientos veintidós mil pesos). 

Desde entonces, esas cuentas no dejaron de crecer, pero no hubo información oficial.

La AGN de­ta­lló que en 2008 que­dó sin dis­tri­buir el 53% de la re­cau­da­ción del Fondo. 

En 2009 el 50% y en 2010 el 60%

Ahora, las obras sociales calculan que se recaudan $ 1.100 millones por mes y queda un excedente de $ 300 millones mensuales. 

La proporción sin distribuir se habría reducido porque se ampliaron las compensaciones a las obras sociales con jubilados y afiliados discapacitados.

Fuente

“Clarin.com”, 01.06.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.