14 abr 2015

RENTA FINANCIERA... ¿SERÁ NECESARIA UNA REFORMA TRIBUTARIA

RENTA FINANCIERA... ¿SERÁ NECESARIA UNA REFORMA TRIBUTARIA?

{En una reciente cadena nacional, la Señora Presidente, criticó severamente a los trabajdores de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias, por quejarje de tener que dar un "poquito" de sus "suculentos" haberes ($15.000,=). Por otra parte estos "insolidarios" trabajadores son infima minoría. Estaría bueno que se advierta que hay otros sectores, muchos de ellos multinacionales, que andan en puntilla, por la económia argentina que también deben contribuir, sin que ello signifique que pierdan}




...
 Pero no es necesario personalizar tanto. Días antes el BCRA informó que en 2014 el sistema financiero registró ganancias por 46.000 millones de pesos, 58 % más que en 2013. 

Los bancos, lo hemos dicho aquí más de una vez, han sido grandes ganadores en la era K. Llevan más de un decenio pagando a los ahorristas tasas de interés inferiores a la inflación. Esto es, gozan de un subsidio permanente a su mercadería de trabajo, el dinero.

Subsidio que el Gobierno se ha encargado de garantizar con tasas de inflación altas y crecientes (aunque negadas) a lo largo de doce años. 

En 2014, a eso se agregaron dos fenómenos: la devaluación de enero, que revalorizó los activos dolarizados de los bancos, y la suba de las tasas de interés que el BCRA paga para que les compren los títulos (Lebacs y Nobacs) con que “esteriliza” en parte la emisión de dinero con la que financia el imparable déficit fiscal.

Esos títulos son ya 40% del activo de los bancos. Así, aunque cada vez dan menos crédito productivo (a la industria, al comercio, al agro) y real (hipotecarios, prendarios) cada vez ganan más, concentrándose en el crédito caro y de bajo riesgo (consumo, tarjetas) y prestándole al Estado. 
...
 FUENTE
"LOS ANDES", 18.03.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.