15 ago 2022

SUIZA / JUBILACIONES… SOMETIDAS A… VOTACIÓN POPULAR

 

 

 

 

SUIZA / JUBILACIONES…

SOMETIDAS A…

VOTACIÓN POPULAR

 

 

Mucho más que 11657 kms
¿A cuánta distancia está Argentina de Suiza? La distancia entre Argentina y Suiza es de 11657 km.3 ago 2022
 
Política suiza
 

El seguro de vejez, tema principal de las votaciones de los últimos 70 años

 

Desde hace décadas, el AVS ocupa un sitio central en el escenario de la política federal suiza. En esta imagen del 28 de mayo de 2021, uno de los más recientes episodios: el depósito de una iniciativa que pide el pago de un 13 salario anual. Keystone / Anthony Anex

 

El 25 de septiembre, los suizos están llamados a las urnas para votar una nueva revisión del seguro de vejez y supervivencia (AHV/AVS por sus siglas en alemán/francés e italiano). 

 

Desde su creación en 1948, el AVS ha sido objeto de votaciones populares periódicas, ya que plantea cuestiones fundamentales como la solidaridad, la igualdad de género, la precariedad y la financiación de los seguros sociales

 
 
 

El 25 de septiembre, el pueblo suizo votará una nueva reformaEnlace externo del seguro de vejez y supervivencia, que incluye el aumento de la edad de jubilación de las mujeres de 64 a 65 años, equiparándola a la de los hombres. 

 

Se trata de la 24ª Enlace externovotaciónEnlace externo federal Enlace externo relacionada con este seguro desde que entró en vigor hace más de 70 años.  

 

Historia de las votaciones del AVS desde su creación en 1948:

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno utilizó sus poderes extraordinarios para desarrollar los seguros sociales

 

En particular, introdujo indemnizaciones por pérdida de ingresos y salarios para los soldados.

 

La organización y financiación de estas prestaciones sirvieron de modelo para el nuevo seguro de vejez, que fue aprobado por el 80% de los suizos en 1947

 

La primera ley del AVS ya preveía un sistema de financiación por reparto: las cotizaciones, pagadas a partes iguales por empresarios y trabajadores, se asignaban directamente a los pensionistas. 

 

Es decir, los trabajadores financiaban a los jubilados

 

Se trata de un sistema de seguro solidario, en el que las personas con mayores ingresos pagan cotizaciones muy altas y a cambio reciben pensiones limitadas.

 

La edad de jubilación era inicialmente a los 65 años para todos. 

 

Sin embargo, la pensión de la pareja se concedía a partir del momento en que el hombre cumplía 65 años y su mujer 60. 

 

Con las diversas reformas del AVS, que tuvieron siempre como objetivo principal adecuar las pensiones y las cotizaciones a los salarios y al coste de la vida, la edad de jubilación de las mujeres se redujo progresivamente hasta los 63 años en 1957 y hasta los 62 en 1964. 

 

Estas decisiones fueron tomadas por hombres, ya que las mujeres no obtuvieron el derecho a votar y ser elegidas hasta 1971.  

 

Pensiones demasiado bajas

 

En los años 60, las autoridades se mostraron preocupados por la precaria situación de los mayores: el AVS no cumplía el mandato constitucional de cubrir las necesidades básicas y una gran proporción de pensionistas vivía por debajo del umbral de la pobreza

 

El Parlamento decidió en 1966 introducir prestaciones complementarias para ayudar a los pensionistas más pobres

 

Se consideró una solución transitoria hasta que el desarrollo del AVS y el régimen de pensiones profesionales pudieran garantizar un nivel de vida mínimo para todos

 

Sin embargo, este objetivo nunca se alcanzaría y las prestaciones complementarias son ahora parte integrante del sistema de seguridad social.

 

El año 1972 marcó un importante punto de inflexión en el sistema de pensiones suizo: el principio de los tres pilares fue aprobado por votación popular y anclado en la Constitución

 

El AVS debía seguir garantizando un nivel de vida mínimo, pero habría que complementarlo con los planes de pensión profesionales, obligatorios para todos los trabajadores y trabajadoras, y con los planes de pensión individuales, de carácter opcional. 

 

El Partido suizo de los Trabajadores y el ala más izquierdista del Partido Socialista quisieron reforzar y desarrollar el AVS, pero los ciudadanos no se mostraron partidarios de ese cambio y rechazaron la iniciativa "Por una auténtica pensión popular", prefiriendo la contrapropuesta del Gobierno que daba más peso a los planes de pensiónde carácter privado.

 

Cómo Suiza lucha para garantizar las pensiones de la próxima generación


 

La edad de la discordia 

 

En 1978, el rechazo del pueblo a una nueva iniciativa, impulsada por la izquierda estudiantil, para reducir la edad de jubilación inauguró una larga serie de votaciones nacionales sobre la edad de referencia para tener derecho a las prestaciones de vejez. 

 

Los estudiantes volvieron a la carga con una propuesta similar en 1988, que también fue rechazada por el pueblo

 

En 1995, la 10ª revisión del AVS fue apoyada por el 60% de los votantes

 

Esta revisión preveía el aumento de la edad de jubilación de las mujeres de 62 a 64 años e introducía la posibilidad de acogerse a la jubilación anticipada. 

 

Ese mismo día, el electorado rechazó la iniciativa de la Unión Suiza de Sindicatos, que quería fijar la edad de referencia en 62 años para trabajadores y trabajadoras. 

 

Tres años más tarde, los sindicatos volvieron a exigir la anulación del aumento de la edad de jubilación de las mujeres previsto en la 10ª revisión. 

 

La propuesta fue rechazada por el 58%

 

Sin embargo, cuando las autoridades intentaron retrasar la edad de referencia para las mujeres de 64 a 65 años, el electorado no se mostró de acuerdo

 

La 11ª revisión del AVS fue rechazada por el 64% de los votantes en 2004

 

A raíz de ello, la Asociación Sindical Suiza relanzó una iniciativa a favor de una edad de jubilación a los 62 años para toda la población. 

 

La propuesta fue derrotada de nuevo en las urnas en 2008.

  

El Gobierno y el Parlamento reintrodujeron el concepto de jubilación a los 65 años para todos en su reforma "Pensión de vejez 2020", que afectaba tanto al AVS como a los regímenes de los planes de pensiones profesionales. 

 

En 2017, el 52% del electorado rechazó el proyecto

 

A raíz de esta derrota, se decidió separar las revisiones del primer y segundo pilar, y ahora se presenta al pueblo el 25 de septiembre una nueva reforma del sistema de seguro de vejez.

 

Una vez más, las autoridades intentan aumentar la edad de jubilación de las mujeres de 64 a 65 años.  

 

Encontrar el dinero 

 

La razón de la insistencia del Gobierno y de la mayoría de los partidos de derechas en el Parlamento en retrasar la edad de jubilación de las mujeres es la problemática financiación del AVS, ya que con el envejecimiento de la población no hay suficientes trabajadores para pagar las pensiones de los jubilados

 

Según las proyecciones federales, el sistema de seguro de vejez será deficitario a partir de 2029.

 

Por lo tanto, las autoridades deben encontrar rápidamente la manera de reponer los fondos para que el AVS pueda seguir desempeñando su función. 

 

La votación del 25 de septiembre irá acompañada de una solicitud de aumento del impuesto sobre el valor añadido (IVA) para destinar esa cantidad a los fondos del AVS.

 

La caja del seguro de vejez ha sido durante mucho tiempo objeto de una intensa batalla política y en los últimos 20 años se han presentado multitud de iniciativas para ampliar las fuentes de financiación

 

Todas han sido rechazadas por el pueblo

 

El Partido Verde, de izquierdas, propuso gravar las energías no renovables, la Unión Democrática de Centro, de derechas, prefería utilizar el excedente de las reservas de oro del Banco Nacional Suizo, y la izquierda se inclinaba por introducir un nuevo impuesto de sucesiones.  

 

Dado que las últimas revisiones del AVS y todas las propuestas alternativas de financiación fracasaron en las urnas, las autoridades han ideado una solución a corto plazo para mantener el balance del seguro de pensiones en positivo hasta 2031. 

 

Esperan convencer a la población de que el aumento de la edad de jubilación de las mujeres de 64 a 65 años y la subida del IVA prevista en el proyecto "AVS21" van en la buena dirección.

 

No obstante, es ineludible una reforma profunda del funcionamiento del AVS y de todo el sistema de pensiones para garantizar unas pensiones dignas a largo plazo

 

Esto es precisamente lo que exigen la izquierda y los sindicatos, impulsorea de un referéndum contra el "AVS21"

 

Estas instituciones rechazan la propuesta de una solución a muy corto plazo que penaliza a las mujeres y a las personas con bajos ingresos y exigen, en cambio, un replanteamiento de todo el mecanismo de los tres pilares con la introducción de nuevas fuentes de financiación. 

 

El pueblo decidirá el 25 de septiembre.

 

Adaptado del francés por José M. Wolff

fuente

"SWISSINFO.ch", Suiza, 12.08.2022

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.