30 dic 2021

INSÓLITA “JUSTICIA” INSÓLITA -I-

 

 

 

 

 

INSÓLITA “JUSTICIA” INSÓLITA

-I-

 
insólito, insólita
adjetivo
Que es desacostumbrado, fuera de lo común, extraordinario.
"también surgen productos insólitos y ajenos a cualquier clasificación"

 

 

 

Defraudación al Estado: condenaron a Ricardo Echegaray y absolvieron a Fabián de Sousa y Cristóbal López en la causa Oil

 

Los empresarios estaban acusados de retener más de 8000 millones de pesos en impuestos al Estado; el extitular de la AFIP recibió una condena de cuatro años y ocho meses de prisión y la inhabilitación perpetua

Fabián de Sousa y Cristóbal López LA NACION

 


El extitular de la AFIP Ricardo Echegaray fue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer la función pública por ser considerado autor de la maniobra de defraudación al Estado por el otorgamiento irregular de planes de pago a la firma Oil Combustibles

 

Por decisión de la mayoría del Tribunal Oral Federal 3, los empresarios dueños del Grupo Indalo Cristóbal López y Fabián de Sousa, que eran acusados como partícipes necesarios, fueron absueltos.

 

La decisión la tomaron por mayoría los jueces federales Javier Ríos y Fernando Machado Pelloni, en un fallo que puso fin a un juicio oral y público que duró más de dos años y que se extendió a lo largo de 81 audiencias. 

 

El juez federal Andrés Basso votó en disidencia, a favor de condenar a cuatro años y cuatro meses a De Sousa y López, y con un criterio distinto para condenar a Echegaray

 

La justicia corroboró que gracias al delito cometido por Echegaray el Grupo Indalo expandió sus empresas, pero la mayoría no encontró motivos para condenar a los dueños del conglomerado.

 

Los fundamentos de esta sentencia serán difundidos el 17 de marzo del próximo año. 

 

Este fallo, de alto voltaje político, no está firme y podrá ser recurrido en la Cámara de Casación Penal por el Ministerio Público Fiscal. 

 

Si bien aún no fueron difundidos los fundamentos de la resolución, LA NACION reconstruyó que el voto de la mayoría para absolver a los empresarios se basa en que eran particulares y no funcionarios públicos

 

La disidencia, por el contrario, contempla que no se puede considerar culpable a Echegaray sin condenar a López y De Sousa, dado que se encontraría probada la connivencia entre el fisco y los empresarios para llevar adelante la maniobra.

 

Echegaray estaba acusado de haberles permitido acumular a López y De Sousa más de $8000 millones de deuda por el impuesto a la transferencia de los combustibles líquidos

 

Fue considerado por la acusación coautor de la maniobra, mientras que López y De Sousa estaban acusados de ser partícipes necesarios del delito de defraudación por administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.

 

La fiscalía había acreditado que existía una simetría entre las cifras que acumulaba Oil Combustibles en concepto de deuda con los montos que transfería en concepto de préstamos intercompany a firmas del Grupo que no tenían relación con lo estipulado en el artículo 32 de la ley 11.683, que reglamenta el otorgamiento de los planes de pago particulares.

 

El objeto procesal del caso era el otorgamiento irregular de cuatro planes de pago generales y particulares de la AFIP a la petrolera Oil Combustibles

 

A partir de esa hipótesis, en la que se acusó a Echegaray por omitir controles al cumplimiento de los planes, la petrolera funcionaba como la caja del resto de las firmas del Grupo Indalo, que tenían objeto social distintos del de Oil.

 

Cristobal López durante el veredicto  Cristobal López durante el veredicto

 

López y De Sousa habrían usado, según la acusación, los recursos que le debían al fisco para financiar la expansión del conglomerado, mediante préstamos intercompany, con un sistema de “caja única” reconocido por ellos dos en sus declaraciones indagatorias.

 

Los fiscales Juan Patricio García Elorrio y Diego Velasco, únicos acusadores tras el desistimiento de la AFIP que conduce Mercedes Marcó del Pont como querellante, habían pedido condenar a Echegaray a cuatro años y ocho meses de cárcel como coautor de la maniobra, y a los empresarios a cuatro años y cuatro meses como partícipes necesarios

 

Consideraron acreditada la maniobra de la petrolera Oil Combustibles para financiar a las empresas del Grupo Indalo con el dinero que, según dijo, se le debía a la AFIP.

 

Fabián De Sousa  Fabián De Sousa

 

Consultado por LA NACION, el defensor de Echegaray, León Arslanian, dijo: “Nos parece una resolución arbitraria e insólita. Mientras no conozcamos los fundamentos no podemos hacer una crítica puntual, pero esto es insostenible”.

 

Los fiscales podrán presentar un recurso de apelación para que la Cámara de Casación revise esta sentencia

 

La Sala del máximo tribunal penal que interviene en esta causa es la 1, igual que en los casos Hotesur, Cuadernos y Memorándum con Irán

 

Está integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa.

 

El juicio oral por esta causa comenzó en junio de 2019. 

 

Tuvo una interrupción de cinco meses por la pandemia de coronavirus, hasta que fue retomado vía Zoom. 

 

Hay un tramo restante de la causa que todavía no fue elevado a juicio, en el que exfuncionarios de la AFIP son investigados por haber intervenido en el otorgamiento de los planes de pago a Oil Combustibles

 

En los últimos tres años, Echegaray se liberó de una veintena de causas judiciales

 

El fallo dictado hoy por el TOF 3 representó, acaso, su primera derrota en los tribunales federales de Comodoro Py.

 

Causa Oil Combustibles Causa Oil Combustibles Captura

 

fuente

LA NACIÓN", 16.12.2021

 

Caso Oil: un juicio de dos años y medio que fue mutando al ritmo de los cambios en el escenario político

La situación de Cristóbal López y Fabián De Sousa fue mejorando a partir de que el kirchnerismo volvió a ser la fuerza dominante en el país

Juicio por Oil: absolvieron a Cristóbal López y Fabián de ...

https://www.clarin.com › Política
hace 5 díasSospechas de corrupción. Juicio por Oil: absolvieron a Cristóbal López y Fabián de Sousa y condenaron Ricardo Echegaray en una causa por ...
Visitaste esta página el 20/12/21.
  • 3 dic 2021Sospechas de corrupción ... que la AFIP pague las costas del juicio por Oil Combustibles ... ¿Cómo se calculan las costas de un juicio?
hace 4 días... cuando comenzó el juicio oral por la causa Oil Combustibles y los expedientes por corrupción en los tribunales de Comodoro Py tenían el ...
8 sept 2021El organismo señaló que hubo corrupción administrativa por parte de Abad y sus funcionarios políticos para el armado de la causa.
Falta(n): sospechas ‎| Debe incluir lo siguiente: sospechas
Oil Combustibles: El fallo para una causa montada sobre la persecución judicial · Este jueves los acusados dirán sus últimas palabras en el juicio y luego se ...
8 sept 2021¿Corrupción en Cambiemos? El trabajo impulsado por la administradora federal a partir de diciembre de 2019 identificó, entre otras, situaciones ...
hace 5 díasEste jueves 16 de diciembre el TOF 3 dictará su veredicto en la causa por defraudación al Estado. El fiscal sostuvo los argumentos de ...
Falta(n): sospechascorrupción
PDF
encuentra libre de corrupción o si el gobierno rinde cuentas al ... A juicio del Consejo, el ... Hunt Oil Company of Perú L.L.C. Sucursal del Perú.
Sospechas de corrupción. 30 mayo, 2019 ... Fabián De Sousa y Ricardo Echegaray por el mega fraude al Estado con la empresa Oil Combustibles.
La responsabilidad penal de la persona jurídica por hechos de corrupción de ... jurídica que realice el juicio de disvalor, es decir, que.
 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.