El directorio del Banco Central quedó a merced de Axel Kicillof

Por: Leandro Gabin lgabin@infobae.com

Cinco de los siete directores de la entidad responden directamente al ministro de Economía. Sólo dos fueron puestos por Alejandro Vanoli. Quedó un hombre del ex jefe de Gabinete de Jorge Capitanich y Miguel Pesce seguirá como vicepresidente. Incesante ingreso de personal al banco

Ya no hay más movimientos posibles en el Banco Central. Con las designaciones de los nuevos directores, el cupo en la mesa chica del Central quedó completo. Si bien esta última vez los puestos se lo repartieron en partes iguales entre el presidente del BCRA, Alejandro Vanoli, y el titular de Economía, Axel Kicillof, el ministro terminó dominando el directorio.
De los siete directores del Central, sin contar al vicepresidente (que también actúa como director en las reuniones), cinco responden directamente a Kicillof.

A esto, que es lo visible, se suma la cantidad incalculable de jóvenes economistas que llegaron a funciones menores en la entidad. Se habla en Reconquista 266 de la "camporización" total del BCRA.

Con nombre y apellido, los directores que responden a Kicillof en el Central son Alejandro Formento, Mariano Beltrani, Germán Feldman, Juan Cuattromo y Bárbara Domatto Conti (1). Quienes responden directamente a Vanoli son sólo 2 personas: Pedro Biscay (que es vicesuperintendente) y Flavia Marrodán (que ya era asesora de Vanoli).

Quedaron dos personas que siguen jugando para el oficialismo, obviamente, pero sin afiliación tajante como el ex emisario de Jorge Capitanich en el Central, Sebastián Aguilera (vicepresidente segundo); y el eterno Miguel Ángel Pesce (un radical K que sobrevivió desde la época de Martín Redrado).

El caso de Pesce no es menor. Fue uno de los que "armó" la rebelión que sufrió Martín Redrado cuando se negó a pagar más deuda con las reservas, lo que produjo su alejamiento. Pesce y otro ex hombre de Redrado también convertido como Arnaldo Bocco, incitaron por órdenes del Gobierno a que hubiera un "acampe" de los directores contra el ex Golden Boy.

Pero la fidelidad de Pesce nunca fue recompensada con el cargo mayor. De hecho, llegó a empacar sus cosas para mudarse a la oficina presidencial del BCRA cuando le avisaron que Cristina Kirchner había preferido a Mercedes Marcó del Pont como reemplazante de Redrado. Ahí terminaron los sueños de Pesce de ascender aún más en el Central.

Lo que pasó luego es conocido, pero Pesce volvió a apoyarse en la línea técnica del banco para sobrevivir ya a otros dos presidentes, como Juan Carlos Fábrega y ahora Vanoli. El inamovible, eternamente "en comisión" en su puesto (o sea nunca fue reafirmado por el Congreso), seguirá después del último movimiento en la entidad, ocupando las mismas funciones.

Si bien se llegó a rumorear que podría tener el mismo destino que los salientes Carnero y Waldo Farías, lo cierto es que Pesce es funcional al esquema actual del BCRA e incluso actúa como interlocutor con los funcionarios de carrera de la entidad. Pesce puede alinear voluntades donde otros funcionarios no pueden, por eso se mantiene en su cargo.

Así, si los dos nuevos directores son refrendados, no habrá chances para el próximo presidente del país si quisiera colocar personas de su confianza.

El directorio quedó cerrado para nuevos ingresos. Lo que no queda cerrado es la cantidad de contrataciones que el BCRA hace desde que llegó Vanoli. Se dice que es incesante el ingreso de nuevo personal que trae el ex CNV y la gente de La Cámpora, que viene inundando el banco desde que llegó Kicillof al ministerio.

No hay información oficial sobre cómo crece el personal del Central. No hay auditorías y no es información que la entidad publique. Así y todo, diversas fuentes confirman el masivo ingreso de jovenes para ocupar cargos que ni siquiera algunos sabían que existían.

FUENTE

"INFOBAE", 09.09.2015

(1) Ver la entrada "¡¡¡Ostia qué sueldazo!!!, 07.07.205

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.