Una denuncia por DNI mellizos calienta la campaña en Chaco

La oposición detalló más de 10.000 casos en la Justicia, días antes de la elección del domingo

Por Lucrecia Bullrich | LA NACION

Con el antecedente de Tucumán como telón de fondo, Chaco vive las horas previas a la elección del domingo entre denuncias judiciales y cruces de los protagonistas en los medios.

El Frente Vamos Chaco, que integran la UCR, Pro, el Frente Renovador y Progresistas, presentó ayer un pedido al Tribunal Electoral para que investigue la supuesta inclusión de DNI mellizos en el padrón provincial.

El domingo disputarán la gobernación provincial el peronista Domingo Peppo, delfín del actual gobernador Jorge Capitanich, y la radical Aída Ayala.

El escrito de Vamos Chaco detalla irregularidades detectadas a partir del cruce de los padrones que se usaron en varias provincias para las PASO nacionales del 9 de agosto último con el que se utilizará en Chaco dentro de cuatro días. De ese cruce surge que 7331 personas que en las primarias de agosto votaron en distintas provincias figuran a la vez habilitadas para votar en Chaco el domingo.

A la inversa, hay otros 3525 electores cuyos nombres aparecen en el padrón que se utilizará para las elecciones provinciales, pero no en los listados con los que se votó en las PASO nacionales.

A esas dos irregularidades se suman otras situaciones llamativas, como electores con el mismo número de DNI pero con distinto sexo y nombre, y electores de 100 años que podrán votar, a pesar de no haber figurado en el padrón de las PASO.

A través de su apoderado, Víctor Veleff, Vamos Chaco pidió al Tribunal Electoral que investigue la posible comisión del delito de falsificación y adulteración de DNI.

Horas después de oficializada la denuncia, el ministro de Gobierno, Javier Oteo, se presentó ante el Tribunal Electoral para pedir que "se dé curso a la investigación".

Además, en evidente réplica al pedido opositor, recordó que el plazo para pedir que se subsanen errores u omisiones en el padrón "venció el 31 de agosto" último y que, hasta ese día, no se habían recibido denuncias.

Por otro lado, el diputado y apoderado del Frente para la Victoria a nivel nacional, Jorge Landau, advirtió sobre posibles "reacciones" de la oposición si, como indican todos los pronósticos, Peppo gana la elección provincial.

"Me preocupa lo que quieran hacer en Chaco, donde uno imagina que va a haber un triunfo del Frente para la Victoria. No se lo va a bancar la gente del macrismo", apuntó Landau. "Es cada vez más evidente que uno de los ejes de campaña es tratar de demostrar que los triunfos del FPV son fraudulentos para tratar de enturbiar un acto electoral legítimo", completó.

También la pelea por la intendencia de Resistencia suma temperatura. En las últimas horas, el candidato opositor, Leandro Zdero, difundió un video en el que le pide a Capitanich, su rival el domingo, que se "anime" a debatir por televisión.

"Hola, Capitanich. ¿Cómo estás? En el debate radial [del mes pasado] me dijiste que estabas dispuesto a debatir en televisión en horario central. ¿Qué pasó? No supe más nada. Te propongo que nos encontremos a debatir tema por tema", azuzó el radical.

Hasta ahora, Capitanich esquivó el convite.

PASO: ordenan abrir urnas

La Cámara Nacional Electoral aceptó ayer un planteo del Partido Obrero de Chaco y ordenó abrir las urnas en las que ese partido, en las PASO nacionales del 9 de agosto, registró votos para presidente y vicepresidente y no para sus candidatos a diputados nacionales por la provincia y candidatos regionales al Mercosur
En su fallo, con el que revocó una decisión de primera instancia, la Cámara Electoral consideró que "la forma de corte de las boletas de ningún modo pudo haber sido realizada por cada uno de los electores [siendo] imposible que los bordes de los cortes realizados por distintos electores coincidan entre sí". El PO denunció irregularidades en 305 mesas.

fuente
"lanacion.com", 16.09.2015
(facebook, O. Swainttonpugner, 17.09.2015)

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.