En Chaco, la oposición volvió a denunciar irregularidades

Elecciones 2015.El senador Rozas (UCR) se cruzó con el titular del Tribunal Electoral por la confección de los padrones electorales para los comicios para gobernador

Ignacio Ortelli

Mientras en Chaco, por expreso pedido del gobernador Jorge Capitanich, desembarcaron 1.000 gendarmes para garantizar la seguridad de los comicios de mañana para elegir el nuevo mandatario provincial, las denuncias de irregularidades en la confección de los padrones agitan la previa a la elección.

Ayer, sin embargo, el oficialismo provincial logró despegarse de la polémica. En parte, por la veda. Pero, fundamentalmente, porque el protagonismo lo acaparó la presidenta del Tribunal Electoral y ministro del Superior Tribunal de Justicia María Luisa Lucas, quien salió a defender la tarea hecha por su organismo y se cruzó con el ex gobernador, actual senador y referente de la UCR-Chaco Angel Rozas.

En una carta publicada en los medios locales, Rozas -ex gobernador y ex titular del radicalismo nacional– le recordó a Lucas que “para denunciar irregularidades o intentos de trampa, no hay fechas de vencimiento”, luego de que la magistrada reprochara a la oposición por no haber objetado “a tiempo” las irregularidades en el padrón.

Rozas recriminó, además, que Lucas dijera “que nada puede hacer frente a las denuncias acompañadas con fehacientes pruebas documentales sobre irregularidades en el padrón electoral”, y que argumentara que “no es el Tribunal Electoral el que confecciona los padrones sino que son remitidos por la Cámara Electoral Nacional”. “Esto no es verdad”, retrucó Rozas. Y apuntó que “el Tribunal Electoral Provincial puede delegar una tarea, pero no su responsabilidad”.

“No admito que se pretenda hacernos creer que en una elección provincial haya que recurrir a registros electorales confeccionados y controlados por autoridades nacionales, sin participación ni injerencia alguna de su Tribunal Electoral”, se descargó Rozas. E insistió: “La Cámara Nacional Electoral, con sede en Buenos Aires, ¡no emite padrones provinciales!”.

Lucas, de 87 años y con más de tres décadas en el máximo tribunal de la provincia, le respondió con otra carta abierta, en la que se mostró “sorprendida” y corrigió a Rozas al indicar que “el Tribunal Electoral de la Provincia del Chaco no tiene Registros de Electores propios ni posee la facultad de conformarlos de oficio” y que esa tarea “reposa exclusivamente en la Cámara Nacional Electoral”.

Asimismo, Lucas también le recordó a Rozas que “la fiscalización se realizó en tiempo y forma sin que nadie efectuara reclamo alguno”. Y sostuvo que “no se puede cuestionar la legalidad del acto eleccionario porque se ha seguido al pie de la letra lo establecido en las leyes”.

Aunque no lo dice, la magistrada, que en la entrevista que publicó ayer Clarín advirtió que “Esto (por Chaco) no es Tucumán”, parece preocupada porque luego de lo ocurrido en esa provincia -donde el peronismo apeló un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que anuló los comicios tras las denuncias de irregularidades– la oposición comenzara repentinamente a agitar denuncias por fraude.

Hay una curiosidad en este cruce: al igual que Rozas, antes de asumir como magistrada hace 30 años, Lucas fue una activa militante radical y hasta ocupó una banca como diputada provincial por su partido.

FUENTE

"Clarin.com", 19.09.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.