¿CAOS Y FRACASO?
O
¿FRACASO Y CAOS?
El orden y el caos
La ministra de Seguridad es el patético testimonio de un pensamiento cercano en su visión de la realidad al de la guerrilla de los setenta, un psicótico intento de participar del gobierno y la sublevación social al mismo tiempo
6 de Septiembre de 2020
Por
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XA6GVZP3BZA2LIXXJ7XWWJPYNI.jpeg)
El fracaso de oxidadas izquierdas nos
deja un incomprensible legado en la ilusión de que la muerte del orden
se convierta en fermento revolucionario.
La herencia de la guerrilla es
una deformación según la cual, como no había dos demonios y la represión
ocupaba el lugar del mal, la lucha armada formaba parte del bien.
Desde
la falsificación de la historia que implica el Ezeiza de Horacio Verbitsky hasta El presidente que no fue de
Miguel Bonasso, el pasado pareciera nacer con la llegada de los
universitarios enamorados de la Cuba de Castro y su autoritarismo
supuestamente transformador.
Esta deformación sigue vigente en el
concepto del caos como libertario y el orden como simplemente represivo,
respuesta que en palabras de la ministra de Seguridad adquiere el valor
del mundo al revés.
Y el señor Verbitsky, quien denuncio robos a
coronas pasadas hasta que al ser incorporado como “paje” en las
modernas, dio por bien pago su silencio ético.
En Ezeiza,
proceso del que fui testigo, el poder político estaba en manos de la
izquierda.
Claro que el palco fue a conciencia abandonado a la derecha
en la insensata idea de que los guerrilleros formaban parte del pueblo y
no del gobierno, renunciando de manera irresponsable a la consecuente
responsabilidad que les correspondía asumir.
Perón les había entregado el poder político: presidente, ministro, gobernador, todo estaba en sus manos.
Discutimos dos días antes -prefiero no mencionar a los actores- y
quedamos en dejar libre el encuentro entre Perón y su pueblo.
A la
mañana, los carteles de “Montoneros” fueron a buscar un conflicto que
sería la muerte del encuentro histórico, donde las vanguardias
frustrarían como siempre el destino del pueblo.
Perón les había
entregado el poder, ellos eligieron la provocación.
En ese sinsentido
de ser a la vez gobierno y sublevación -que hoy se reitera-, imaginan
al orden como de derecha y al caos como progresista, es decir sueñan con
un estallido que no llega y terminan favoreciendo una decadencia que no
se detiene.
No hay gobierno sin orden, no hay sociedad que pueda
ignorarlo, siendo sin duda los marxistas mucho más exigentes y
autoritarios.
No hay Estado que pueda imaginar que la necesidad da
derechos y el esfuerzo pueda ser superado por el desorden de los
desesperados.
Aquel mentiroso libro que deformó la historia culpando a
la derecha del error que forjaron ellos, aquel pasado se expresa en la
ministra de Seguridad, que intenta utilizar el poder del Estado para
enfrentar al ciudadano y apoyar al delincuente.
Lo de Bonasso es mucho
más discutible, ya que quienes conocimos a Cámpora sabemos que ni fue ni
quiso serlo, y en consecuencia, inventarlo servía solo para debilitar
la imagen de Perón.
Y cuando hoy lo eligen a Cámpora como bandera, sin
duda no habían leído nada de historia, cosa que es notoria en todo su
comportamiento.
Perón les entregó una enorme cuota de poder que jamás
agradecieron, supusieron que la guerrilla podría vencer a un ejército
regular, y el fracaso fue rotundo.
Luego, deformar la historia fue el
camino hacia la destrucción del peronismo, la negación del protagonismo
de los obreros y el intento de imponer restos de marxismos varios
ignorando el pensamiento peronista, el de verdad, previo a la traición
de Menem y al oportunismo de los Kirchner.
El Perón del retorno vino a
pacificar, al encuentro entre adversarios.
Desde su muerte, la
decadencia avanza en sus dos versiones: liberal con la dictadura, Menem y
Macri, progresista, con los Kirchner, pero decadencia a dos voces que
no logra detener el único índice de crecimiento que es el de la pobreza.
Hoy ese gastado “progresismo”
intenta completar su tarea de destrucción del peronismo sin ser capaz de
imponer un pensamiento alternativo.
Los años de los Kirchner fueron
demasiados como para ignorar su impotencia de aportar mejoras reales
para nuestro pueblo.
El peronismo generaba trabajo, los Kirchner dieron
subsidios.
Deuda y pobreza son una dupla que desde la dictadura al
presente es el amargo fruto de una concentración económica y una fuga de
riquezas mal habidas.
Las privatizaciones fueron el principio de la
miseria que hoy nos invade.
El
Presidente tuvo un diálogo gris con un canal oficial y uno mucho más
digno con un canal opositor, lo que demuestra que las obsecuencias no
sirven para trasmitir las virtudes y tan solo son útiles para resaltar
los defectos.
Hablar de diálogo político echándole la culpa solo a la
oposición -que tiene una gran responsabilidad en el asunto,
naturalmente- es ignorar que solo desde el gobierno se puede convocar a
la unidad.
Y esa convocatoria no puede estar limitada al peronismo de
Capital con Rodríguez Larreta.
Hay acuerdos donde los intereses
compartidos ocupan aquel lugar que el futuro le demanda a la grandeza.
Se gobierna desde un partido porteño que ni gana ni intenta ganar
elecciones, apoyado en los votos de otros que deben responder con sus
conductas, muchos de ellos, como Córdoba, Mendoza o Santa Fe, donde los
votantes lejos están de ser admiradores de los Kirchner y mucho menos de
ese engendro llamado “justicia legítima”.
La
ministra de Seguridad es el patético testimonio de un pensamiento
cercano en su visión de la realidad al de la guerrilla de los setenta,
un psicótico intento de participar del gobierno y la sublevación social
al mismo tiempo.
Ni ayer ni hoy tuvieron relación con la política,
son tan solo muestras de una limitación mental, de esa que lleva a
convocar a votantes peronistas con designaciones de individuos que no
entienden ni respetan ese pensamiento.
Y con el dogma de la cuarentena,
somos los más encerrados, el daño a la economía fue inconmensurable, el
aporte a la salud de la población está en discusión.
A veces, convocar a
la responsabilidad suele ser mucho más eficiente que imponer la
autoridad.
Algunos intentamos recuperar lo mejor del pasado, algunos que amamos más a la política que al poder.
Esperemos lograr aportar nuestro grano de arena, salir de las
interpretaciones erróneas del peronismo para ingresar al espacio de las
ideas es el único desafío digno de ser intentado.
fuente
"infobae", 06.09.2020
8 abr. 2020 - En el mismo sentido se expresó Gustavo Menna, del mismo bloque: "No es ni más ... Si quiere medir el humor social haga una encuesta, ministra”. Con el correr de las horas y viendo que el Gobierno no se hacía eco de las ... detectar el humor social, referido por la ministra de Seguridad Sabina Frederic, ...
27 ago. 2020 - “Yo no estoy exento de tener esos temas psicóticos, a mí me puede pasar. ... No es un brote psicótico, es un instante, es un desenganche de la realidad. ... Eduardo Duhalde: “Mi intento de unir a los argentinos a veces me lleva a decir ... El ex presidente del Gobierno italiano Silvio Berlusconi ha sido ...
hace 11 horas - La ministra de Seguridad es el patético testimonio de un pensamiento cercano en su visión de la realidad al de la guerrilla de los setenta, un psicótico intento de participar del gobierno y la sublevación social al mismo tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario