Finalmente, la “sala K” de la
Casación rechazó intervenir en la causa de los cuadernos
La sala II, de los jueces Slokar, Ledesma y Yacobucci,
había sido sorteada.
Pero no intervendrá porque el caso está vinculado a
la causa del gas licuado, que sigue otra sala.
Varios jueces de la Cámara de Casación, durante un acto en la Corte en marzo pasado. Segunda desde la izquierda, la doctora Ledesma. En el extremo derecho, el juez Slokar. Foto: Pedro Lázaro Fernández.
Tras varias horas de incertidumbre
y teléfonos ardiendo, la nube que oscurecía el futuro de la radiactiva causa de
los cuadernos de las coimas despejó su horizonte: finalmente la "sala
K" de la Cámara Federal de Casación Penal no intervendrá en las
apelaciones planteadas por los acusados en el expediente.
El
martes por la mañana, la sala II de la Cámara -integrada por los doctores
Angela Ledesma, Alejandro Slokar y el recientemente incorporado Guillermo
Yacobucci- había salido sorteada para intervenir en la apelación de
Roberto Baratta a la negativa de ser excarcelado, firmada por el juez Bonadio y
ratificada la sala II de la Cámara Federal porteña.
Entonces se encendieron las
alarmas: si la causa quedaba allí, todos los recursos correspondientes a
la causa de los cuadernos serían estudiados por estos jueces, dos de los
cuales tienen
antecedentes de haber actuado en sintonía con los intereses del kircherismo.
Pero pocas
horas después, el timón viró hacia otro norte: los propios camaristas sorteados entendieron que la causa de los cuadernoses conexa a la que
investiga supuestas maniobras en la compra de gas licuado durante
el kirchnerismo, cuyas apelaciones vienen siendo recibidas por la sala I de la
Casación.
Por eso, a primera hora de la tarde rechazaron el expediente y lo
devolvieron a la secretaría de la Cámara Federal, que debería tomarlo.
Si por
algún motivo no lo hiciera, entonces la apelación de Baratta a su prisión
preventiva volverá a sortearse entre las salas III y IV de la Casación.
Lo
más probable es, entonces, que la sala I se quede con la causa que instruye el
juez Bonadio.
Integrada por los jueces recientemente incorporados Diego
Barroetaveña (presidente), Daniel Petrone y Ana María Figueroa, tendrá la
última palabra ante todos los recursos y reclamos de los ex funcionarios y
empresarios imputados por las coimas registradas en los cuadernos del chofer
Centeno.
Los
temores respecto a la sala II se concentraban en los antecedentes de dos de sus
jueces: discípulo dilecto del ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni y cercano
al equipo legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que dirige
Horacio Verbitsky, Slokar
es un jurista brillante y cuya honestidad nunca fue cuestionada en
los ásperos pasillos de Comodoro Py.
Referente
de la agrupación judicial KJusticia Legítima, varios
de sus votos en Casación fueron clave para sostener los intereses de ex
funcionarios del kirchnerismo investigados por la justicia, aunque siempre muy
bien fundamentados.
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario