BONADIO
Y EL…
“Fórum
Shopping”
La Cámara Federal confirmó
al juez Bonadio al frente de la causa de los cuadernos de las coimas
El tribunal consideró que existe conexidad entre
esta investigación y la del Gas Licuado
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/31082249/Bonadio_Comodoro-Py_01.jpg)
La Cámara
Federal respaldó tácitamente al juez Claudio Bonadio al
frente de la causa de los cuadernos de las coimas en
la que la ex presidente Cristina Kirchner es
una de las principales acusadas.
La
decisión del tribunal se dio al rechazar un planteo de nulidad de
la defensa de Oscar Parrilli, el
ex secretario general de la Presidencia y ex titular de la Agencia Federal de
Inteligencia (AFI).
De esta
forma, los jueces Leopoldo Bruglia y Martín
Irurzun confirmaron la conexicidad de la
causa de las anotaciones de Oscar Centeno con
el expediente de Gas Licuado.
El
fallo también rechazó los cuestionamientosal "arrepentimiento"
de Oscar Centeno, el chofer de Roberto Baratta.
"La
conexidad se encuentra suficientemente respaldada y el curso posterior de la
instrucción no revela lo contrario", dijo Iruzun, en la
resolución a la que accedió Infobae.
Bruglia, por su parte, señaló que "en esta etapa preliminar de la
pesquisa no puede ser descalificada" la conexidad con gas
licuado " hasta tanto el avance de las
actuaciones permita delinear en forma acabada el marco fáctico objeto de este
proceso".
El fallo
de la Cámara Federal, convalidando a Bonadio, también marca un hecho a la hora
de resolver qué sala de Casación revisará la cuestión.
Es que si los cuadernos están ligados al expediente Gas
Licuado,entonces debe intervenir la Sala I, con los jueces Ana
María Figueroa, Daniel Petrone y Diego
Barroetaveña.
En otras
dos resoluciones, la Cámara Federal también rechazó la eximición de prisión de
Oscar Thomas, el ex director de Entidad Binacional Yaciretá que está prófugo desde
el inicio del caso, y avaló una queja por un planteo
de "litispendencia" de la ex presidenta.
Pero la
atención principal estaba centrada en la respuesta a las nulidades pedidas por Parrilli, porque
allí se definía el rol de arrepentido de Centeno y la
continuidad de Bonadio.
Bruglia
señaló que el planteo de nulidad debía ser rechazado.
No obstante, aclaró que
unir el caso de los cuadernos al enriquecimiento ilícito de Roberto
Baratta, su esposa y Centeno -como quería la defensa de
Parrilli- no correspondía.
Y añadió que en esta etapa inicial de la pesquisa
era "procedente" la
conexidad con Gas Licuado, aunque
no cerró la puerta a que el tema sea revisado más adelante.
Irurzun,
en cambio, aseguró que "la lectura del expediente no evidencia
los vicios" que sostiene la defensa y remarcó que
"esta causano tuvo inicio en una denuncia –de
cuya omisión de sorteo se agravia, sino de la declaración testimonial de una
persona en el marco de la causa (de Gas Licuado) que refirió contar con
información de interés para la investigación".
Esa
persona fue el periodista Diego Cabot, de La Nación, que aportó las copias de los
cuadernos de Centeno.
"Si
bien el devenir de lo actuado permitió avizorar la existencia de un entramado
asociativo mucho más complejo y extenso que amplió el
objeto procesal (de Gas Licuado), no menos cierto es que dicha extensión no
le es ajena" porque los elementos "dan cuenta de la
existencia de un sistema de distribución de dinero que
involucraba a funcionarios del Ministerio de Planificación y del sector Energía",
señaló la resolución a la que accedió Infobae.
"Mientras
tanto –añadió Irurzun- en la causa principal se desarrollaba la investigación
para determinar si durante los años 2005 y 2015 funcionarios
de dichas áreas del Estado habían actuado ilícitamente al amparo del Plan
de Provisión de Gas Natural Licuado Regasificado", en
donde aparece la hipótesis de "la existencia de un escenario falto de todo
control que permitió disponer irregularmente de millonarias sumas de dinero
público".
Todo eso, dijo Irurzun, hace pensar en
que "la conexidad por ende se encuentra suficientemente respaldada".
Sobre el
tema de Centeno, Irurzun sostuvo que las argumentaciones de la defensa de
Parrilli sobre "una confesión forzosa y
deliberadamente viciada" quedan descartadas porque el
chofer "manifestó su intención a ser asistido por la defensa
oficial" y al declarar dio los motivos para ello en el
marco de la ley del arrepentido.
Bruglia,
a su turno, remarcó la intervención del defensor oficial y la declaración de
Centeno ante Bonadio cuando se ratificó su rol de imputado colaborador.
Ello,
dijo, "da suficientemente cuenta de que (el chofer) no fue
obligado a declarar como arrepentido sino todo lo contrario".
Fuente
“infobae”, 11.09.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario