6 ene 2024

NICARAGUA… ¿¿¿SOCIALISMO??? SIGLO XXI

 

 

 

 

NICARAGUA…

¿¿¿SOCIALISMO??? SIGLO XXI

 

 

 

 

Denuncian la detención de sacerdote nicaragüense que criticó el enriquecimiento de Ortega

 

 MA

29 de diciembre de 2023
 
 
 
 https://d1mrtjpezxphht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2023/12/sacerdote-nicaragua-detenido-.jpg
 
 

San José.- El sacerdote nicaragüense Héctor Treminio, de la Arquidiócesis de Managua y que criticó el enriquecimiento del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en el poder desde 2007, fue detenido este jueves por la Policía, con lo que suman dos curas encarcelados este día, denunció la abogada e investigadora nicaragüense exiliada Martha Patricia Molina.

 

Policía y paramilitares secuestran a sacerdote Héctor Treminio, de la parroquia Santo Cristo de Esquipulas de la Arquidiócesis de Managua”, señaló Molina, autora del estudio titulado ‘Nicaragua: ¿Una Iglesia perseguida?’, a través de su cuenta de la red social X (antes Twitter).

 

Testigos publicaron en las redes sociales fotografías de un vehículo sedán, con placa nicaragüense, en el que presuntamente trasladaron al sacerdote Treminio, también tesorero de la Arquidiócesis de Managua.

 

El religioso fue uno de los que condenó la quema de la venerada imagen de la Sangre de Cristo, calcinada el 31 de julio de 2020 en su capilla en la Catedral de Managua en un incendio involuntario, según las autoridades, y de acuerdo con la Iglesia Católica, en un acto terrorista.

 

Sacerdote: Familia Ortega “son los mayores capitalistas” de Nicaragua 

 

En esa misma homilía, ofrecida en agosto de 2020, Treminio también criticó el enriquecimiento de la familia Ortega, de los que dijo hoy son los mayores capitalistas de nuestro país”.

 

“¿Acaso no son los que iban a velar por los pobres y hoy son los que se mueven en carros que valen 240.000 dólares?” 

 

¿Y dónde está la consigna de los pobres?”, reprochó.

 

Treminio es el segundo religioso nicaragüense detenido este jueves por la Policía

 

El primero fue el sacerdote Carlos Ávilés, vicario general de la Arquidiócesis de Managua, “quien en años anteriores declaró que el presidente Daniel Ortega miente al decir que en Nicaragua hay libertad, recordó la investigadora Molina.

 

Ambos pertenecen a la Arquidiócesis de Managua, Masaya y Carazo, que dirige el cardenal nicaragüense, Leopoldo Brenes, quien aún no se refiere a esas denuncias.

 

La semana pasada, las autoridades detuvieron al obispo Isidoro Mora, a dos sacerdotes y a dos seminaristas.

 

Ni el Gobierno ni la Policía Nacional ha confirmado o negado la presunta detención de los religiosos.

 

Hay dos obispos presos

 

En el caso de Mora, obispo de la diócesis de Siuna, en el Caribe de Nicaragua, fue arrestado un día después de convocar en una homilía al obispo encarcelado Rolando Álvarez, condenado en febrero pasado a más de 26 años de prisión por delitos considerados traición a la patria tras negarse a abandonar su país.

 

En el caso de Mora es el segundo obispo detenido en Nicaragua. 

 

El primero fue Álvarez, quien el 10 de febrero pasado fue condenado a 26 años y 4 meses de prisión, despojado de su nacionalidad, y suspendidos sus derechos ciudadanos de por vida por delitos considerados traición a la patria.

 

Esa condena fue dictada un día después de que Álvarez rechazó subirse a un avión que lo iba a llevar, junto con otros 222 excarcelados políticos nicaragüenses, hacia Estados Unidos, lo que provocó la indignación del presidente Ortega, quien en cadena nacional lo calificó de “soberbio”, “desquiciado” y “energúmeno”.

 

Las relaciones del Gobierno de Ortega y la Iglesia católica viven momentos de gran tensión, marcadas por la expulsión y encarcelamiento de sacerdotes, la prohibición de actividades religiosas, y la suspensión de sus relaciones diplomáticas. EFE

 

fuente

"LA TRIBUNA", Honduras 29.12.2023

 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.