"Hasta el pelo más delgado...": VHM Y… EL ARCHIVO

22 oct 2022

VHM Y… EL ARCHIVO

VHM Y…

EL ARCHIVO

NADIE RESISTE UN ARCHIVO: ¿QUÉ DECÍA VICTOR HUGO MORALES DE...

05/10/2017

Por iProfesional

María Laura Santillán publicó en Twitter un audio que muestra un viraje extremo en la visión del relator y periodista sobre el kirchnerismo

Víctor Hugo Morales es hoy uno de los últimos baluartes del kirchnerismo en la televisión.

Con C5N cambiando de manos, Roberto Navarro despedido y un paisaje mediático volcado hacia el oficialismo, sostiene una asediada postura en defensa de Unidad Ciudadana

Esta "resistencia" le ha ganado un reconocimiento de la propia Cristina Kirchner, que recientemente le concedió la segunda entrevista de su nueva campaña de cara a las legislativas.

Sin embargo, la fascinación de Víctor Hugo por el kirchnerismo no es algo de toda la vida.

La periodista del Grupo Clarín María Laura Santillán compartió en Twitter un audio que permite escuchar lo que opinaba el relator sobre los Kirchner hace unos años, y que está generando revuelo en las redes.

En la grabación, el periodista critica fuertemente el crecimiento del patrimonio de Néstor y Cristina Kirchner alrededor del año 2008 y llega a decir que es algo "insultante".

"Ahora, la pareja presidencial dice cuánto tiene y dice cómo lo gana. Por supuesto, que las cifras igual son insultantes frente a este panorama de pobreza extrema que se vive y teniendo en cuenta –además– el discurso político de la pareja presidencial", comienza.

"La cuestión es que la fortuna ha crecido en más de 28 millones. A lo largo de 2008 el patrimonio pasó de 17 millones a 46 millones, lo que implica un incremento del 158%", precisa el hoy defensor del modelo K.

"El salto se basó en la venta de dieciséis inmuebles en Santa Cruz, 14 millones, en la casi triplicación de sus depósitos bancarios, 32 millones. En la venta de terrenos fiscales en El Calafate que habían adquirido a precios irrisorios. Y los vendieron, después de comprarlos por 132.000 pesos en 2006, en 6.300.000 pesos", agrega con lujo de detalles.

"Algo que ha sido denunciado y que nunca le mueve un pelo a la pareja presidencial. Es un caso demostrativo de cómo se avanza sobre bienes de todos en beneficio propio", concluye con indignación.

¿Qué opinará hoy Morales sobre su denuncia de años atrás?

¿Y qué pensará Cristina, a quien el relator hoy califica como "la candidata del amor"?

fuente

"iProfesional", 05.10.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.