28 oct 2022

1985… LA PÉLICULA -II-

 

 

 

 

1985…

LA PÉLICULA

-II-

(NUNCA MÁS


A partir del estreno de la película "1985", que origina la primera entrada relacionada del 23 de este mes, donde vemos primero la abstención del peronismo y más tarde la conveniente... "dualidad bipolar" de kirchner se suceden  los intentos (fallidos) de esa facción por apropiarse de lo sucedido y reescribir la hitoria a su favor. Tal cual sucede en la novela "1984" de Orwell (1)

 

 

 Controversia por el prólogo agregado al informe "Nunca más"

 

Rechaza la teoría de los dos demonios (2)

 

LA NACION
 
 

 Ernesto Sabato entrega informe final a Raúl Alfonsín
 
 

La decisión del Gobierno de incorporar un nuevo prólogo a la última edición del informe “Nunca más” abrió una polémica por la supuesta defensa de la “teoría de los dos demonios”, que figuraba en la versión original del trabajo realizado en 1984 por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep).

 

Funcionarios, organizaciones de derechos humanos y ex miembros de la Conadep discreparon ayer públicamente sobre las connotaciones políticas de la edición original y sobre la necesidad o no de añadir un nuevo prólogo al documento.

 

El nuevo texto, firmado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, fue agregado a la edición del 30° aniversario del golpe de Estado de 1976, previo al prólogo redactado hace 22 años por el presidente de la Conadep, el escritor Ernesto Sabato.

 

Aquel prólogo comenzaba así: “Durante la década del 70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.

 

En la nueva edición, presentada hace un mes en la Feria del Libro, puede leerse la posición del gobierno de Néstor Kirchner: “Es preciso dejar claramente establecido, porque lo requiere la construcción del futuro sobre bases firmes, que es inaceptable pretender justificar el terrorismo de Estado como una suerte de juego de violencias contrapuestas como si fuera posible buscar una simetría justificatoria en la acción de particulares frente al apartamiento de los fines propios de la Nación y del Estado, que son irrenunciables".

 

La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú -que integró la Conadep junto con René Favaloro, Jaime de Nevares y Gregorio Klimovsky, entre otros- criticó ayer duramente la decisión de la secretaría que comanda Eduardo Luis Duhalde

 

"No sólo es una insolencia hacia Sabato, sino que también es una grave falta histórica creer que el «Nunca más» constituye una apología de la teoría de los dos demonios", dijo Ruiz Guiñazú a LA NACION. 

 

Y agregó que varios juristas, e incluso funcionarios de este Gobierno, le habían brindado su respaldo.

 

Pero Duhalde justificó el derecho del Gobierno a incluir en el nuevo prólogo "los lineamientos de la política pública fijada por el Presidente de la Nación en este tema".

 

"El prólogo original no reproducía la filosofía política que hoy anima al Estado en la persecución de los crímenes de lesa humanidad", dijo Duhalde a LA NACION. 

 

De todas maneras, el funcionario rescató el valor del trabajo realizado por la comisión creada el 15 de diciembre de 1983 por el ex presidente Raúl Alfonsín en la recolección de testimonios que abrieron la puerta al juicio de los jefes militares de la dictadura.

 

Leña al fuego

 

Al echar más leña al fuego de la polémica, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, elogió la nueva edición del "Nunca más" y calificó de "mierda" el texto de Sabato.

 

"Sabato junto a Tróccoli [Antonio, ex ministro del Interior] hicieron esa mierda para hablar de dos demonios", dijo Bonafini, que elogió la iniciativa de "algunos colaboradores como Mattarolo [Rodolfo, subsecretario de Derechos Humanos] y Duhalde".

 

Bonafini rechazó enfáticamente la teoría de los dos demonios

 

"Nuestros hijos no eran demonios. Eran revolucionarios, guerrilleros, maravillosos y únicos que defendieron a la Patria", dijo. 

 

Y reconoció que "algunos de la derecha están muy ofendidos y los progres también".

 

Para Ruiz Guiñazú, "hay grupos que quieren adueñarse de ciertas situaciones, como hizo Kirchner hace dos años en la ESMA".

 

La nueva edición de Eudeba tiene también varias correcciones y actualizaciones, además de incluir los anexos, que no habían sido incorporados a anteriores reediciones. 

 

Cuesta 65 pesos.

 

Duhalde dijo que la decisión de incorporar el prólogo no había sido consultada con ninguna organización

 

"Es la política que ha fijado el Presidente y no es susceptible de discusión con otros organismos", afirmó.

 

 
 
fuente
"LA NACIÓN", 19.05.2006

 

 

 
 
(1)
¿Qué temas trata 1984 de George Orwell?
 
1984 de George Orwell: resumen y análisis de la novela - Cultura Genial
 
 
 
 
 

 2: La teoría de los dos demonios se basaen una interpretación por la cual los hechos cometidos en Argentina entre 1976 y 1983, el gobierno de Jorge Rafael Videla habría tomado el poder por la fuerza, derrocando a María Estela Martínez de Perón, con la intención de combatir a grupos guerrilleros como Montoneros y E.R.P, grupos que se dedicaban a cometer atentados por toda la Argentina, ya que, entre 1969 y 1979 dichos grupos habían cometido 21.642 acciones... Otra premisa de esta teoría es la de que no fueron 30 mil los desaparecidos, si no entre seis mil y nueve mil... (También deberia incluirse los 1250 de los gobiernos constitucionales -1973/76-)... La cifra de 30 mil desaparecidos nace de la necesidad de los exiliados, sobre todo en Europa, para conseguir apoyo internacional y poder regresar. Se necesitaba una cantidad significativa de personas desaparecidas, de ahí el número 30 mil...  y los 1250 de los gobiernos constitucionales (1973/76)....

 

 

Controversia por el prólogo agregado al informe "Nunca más"

https://www.lanacion.com.ar › Política
19 may 2006Controversia por el prólogo agregado al informe "Nunca más" ... puede leerse la posición del gobierno de Néstor Kirchner: “Es preciso dejar ...
18 jun 2016El hijo de Ernesto Sábato (autor del prólogo del libro) juzgó como una ... Así calificó ayer Mario Sabato la nueva edición del Nunca Más, ...
20 may 2006Rechazaron el prólogo kirchnerista del «Nunca Más». Dos de los autores lo consideran una falta de respeto, ya que se modifica un documento ...
19 jun 2016Así calificó ayer Mario Sabato la nueva edición del Nunca Más, ... Entonces tenía un prólogo escrito por Ernesto Sabato que en 2006, ...
PDF
por E CRENZEL2007Mencionado por 29Nunca Más – prólogo – memoria – dictadura – democracia. Abstract. In this article I analyze two prologues to the. Nunca Más (Never Again) report, elaborated.
13 páginas
por E Crenzel2007Mencionado por 29Palabras clave: Nunca Más; Prólogo; Memoria; Dictadura; Democracia ... el gobierno de Kirchner respecto de sus predecesores constitucionales desde 1983 y ya ...
Nunca más: informe final de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas o simplemente Nunca más es un libro que recoge (y adapta el formato) el ...
 
 
30 abr 2011El prológo de Nunca Más, el libro que denuncia las desapariciones en la ... En defensa de la modificación, el secretario de Derechos Humanos ...
PDF
reedición del informe Nunca más. Esta contie- ... prólogo instaló la tristemente famosa teoría de ... Por su parte, el prólogo de Kirchner dice que.
1 página
PDF
por E CRENZELMencionado por 45Ernesto Sábato del prólogo del Nunca Más en una nueva reedición publicada por EUDEBA, ... los gobiernos kirchneristas.2. Mientras EUDEBA le recordó a Ruiz ...
20 páginas
 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.