25 sept 2022

PUTIN… No hay tiempo que no se acabe Ni tiento que no se corte.

 

 

 

 

PUTIN…

No hay tiempo que no se acabe Ni tiento que no se corte.

 

 

{Y POR LA DUDAS, DIJO PUTIN: VER LA ENTRADA DEL 19.03.2022, "VLADI... EL PRECAVIDO"}

 

 

El plan de anexión de Putin es desesperado y peligroso

 

September 22, 2022

David Ignatius

David Ignatius (Cambridge, 26 de mayo de 1950)1​ es un periodista y escritor estadounidense conocido entre el público en su país como columnista en el periódico The Washington Post y como novelista del género de suspense y de espías. También ha escrito en International Herald Tribune en París, The New York Times Magazine, The Atlantic Monthly, Foreign Affairs y The New Republic.

 

 

https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/NK7KSZRZ34I63OFPBICOLXB5WY.jpg&w=540   

El presidente ruso, Vladimir Putin, en un evento para celebrar el 1160 aniversario de la creación del Estado ruso en Veliky Novgorod, Rusia, el 21 de septiembre de 2022. (Ilya Pitalev, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP) 

 

El presidente ruso, Vladimir Putin, se está quedando sin tiempo y sin buenas opciones en su invasión fallida a Ucrania. 

 

Por eso ahora se está apresurando a implementar malas opciones, comenzando con un movimiento hacia la rápida anexión de las regiones en Ucrania donde sus fuerzas militares de ocupación enfrentan una presión cada vez mayor.

 

Para tratar de salir de su mala racha, Putin también anunció este miércoles por la mañana una movilización parcial de las fuerzas militares rusas. 

 

Putin hizo una advertencia: “Por supuesto, utilizaremos todos los medios a nuestra disposición. Esto no es un farol”

 

Sin embargo, llevará meses entrenar a estas fuerzas, las cuales complicarán aún más el ya de por sí caótico sistema de mando y control del Ejercito ruso.

 

El mensaje escalofriante de un Putin cada vez más desesperado parece ser: “Haremos lo que sea necesario para evitar la derrota en Ucrania”.

 

Funcionarios del gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, condenaron rápidamente el impulso ruso por la anexión

 

“Si Rusia pretende anexar territorio ucraniano, Estados Unidos nunca, jamás, lo reconocerá”, afirmó el secretario de Estado, Antony Blinken.

 

El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, denominó las medidas de Rusia como “las acciones de un país que ha sufrido reveses militares y diplomáticos”.

 

El senador Angus King (independiente por Maine), miembro de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado, señaló el peligro en la aparente desesperación de Putin.

 

“La paradoja de esta situación es que cuanto mejor les vaya a los ucranianos, más peligroso se volverá Putin, me dijo King. 

 

“A medida que las opciones de Putin se vayan reduciendo, se volverá cada vez más amenazante.

 

La jugada de Putin comenzó el martes, con los anuncios de referéndums sobre la secesión planeados por parte de líderes que son títeres prorrusos en Lugansk y Donetsk, en el este, y en Jersón, en la costa del mar Negro. 

 

La “votación” se realizará en estas zonas de guerra entre el viernes y el martes, anunciaron los aspirantes a separatistas.

 

La anexión parece ser un esfuerzo de Putin para crear nuevas “realidades políticas en la práctica” que puedan salvar el desastroso desempeño militar de su Ejército. 

 

Pero además de constituir una flagrante violación del derecho internacional, los veloces referéndums tienen un problema evidente: las fuerzas ucranianas están avanzando en las tres regiones, y los combatientes partisanos ucranianos están atacando a los colaboradores prorrusos con coches bomba, artefactos explosivos improvisados, envenenamientos y otros ataques letales.

 

El dilema de Putin es que se encuentra bajo una creciente presión internacional para que le ponga fin a su campaña fallida e injustificada contra Ucrania. 

 

Durante una reunión la semana pasada en Uzbekistán, según el propio líder ruso, el presidente chino, Xi Jinping, le dijo a Putin que tenía algunas “preguntas y preocupaciones” sobre la guerra, mientras que el primer ministro indio, Narendra Modi, le dijo sin rodeos: “La era actual no es una era de guerras”.

 

Putin afirmó que su respuesta a Modi fue: “Haremos todo el esfuerzo para detener esto lo antes posible”

 

Pero, ¿cómo? 

 

La legitimidad de Putin se fundamenta en parte en su imagen de fortaleza

 

Sin embargo, sus fuerzas militares se están retirando de forma vergonzosa del campo de batalla y parecen estar cada vez más sumidas en el caos.

 

Mientras las fuerzas militares de Putin retroceden, uno pensaría que el líder ruso se enfrenta a una elección ineludible: reducir sus objetivos en Ucrania o aumentar su amenaza militar contra Occidente. 

 

Sin embargo, con la anexión, pareciera estar intentando ambas cosas a la vez.

 

Con la anexión de las regiones, Putin podría afirmar que ha logrado los objetivos de su “operación militar especial”, la cual se presentó en un principio como una defensa de los rusoparlantes en la región oriental. 

 

La anexión también le daría a Putin un pretexto para amenazar con ejecutar represalias contra la OTAN si los ataques en el supuesto nuevo territorio de Rusia continúan.

 

Los funcionarios estadounidenses están buscando la manera de disuadir la medida antes de que sea demasiado tarde. 

 

Washington podría amenazar con proporcionar armas adicionales a Ucrania si Rusia sigue adelante con el plan, con la esperanza de elevar el costo a un nivel que Putin encuentre inaceptable. 

 

O Estados Unidos y Europa podrían proponer un camino diplomático alternativo, como una manera de evitar una medida de anexión que pudiera mantener a Europa en guerra en los años venideros.

 

Ucrania, por ahora, no ha mostrado interés por el tipo de proceso diplomático que el presidente Biden ha dicho que será necesario para ponerle fin a la guerra. 

 

Los ucranianos quieren aprovechar su ventaja contra los rusos en retirada, y recuperar todo el territorio que puedan antes del invierno

 

Existe una especie de “callejón sin salida” político-militar en juego: cuando los ucranianos tuvieron que replegarse este verano, no quisieron negociar desde la debilidad. 

 

Ahora que están avanzando, no ven ninguna razón para hacer concesiones desde una posición de fuerza.

 

Un Putin acorralado tiene otras opciones amenazantes

 

Podría incrementar los esfuerzos para asesinar al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y decapitar el gobierno en Kiev. 

 

Podría escalar su presión sobre la población ucraniana y tratar de destruir los suministros de alimentos, agua y energía. 

 

Su movimiento más peligroso sería expandir el conflicto bélico de forma radical con ataques directos a las fuerzas de la OTAN o el uso de armas nucleares tácticas

 

Los funcionarios estadounidenses ven esos riesgos como bajos, pero en aumento.

 

Mientras los líderes mundiales se reúnen en Nueva York para la Asamblea General de la ONU, existe una creciente demanda —desde Johannesburgo hasta Nueva Delhi y Pekín— de que Putin le ponga fin a su guerra

 

El líder ruso está optando por responder con nuevas provocaciones que podrían ampliar y prolongar esta crisis.

 

Sin embargo, cada día queda más claro que, sin importar cuánto dure esta guerra, Putin no emergerá como el ganador.

 

fuente

"THE WASHINGTON POTS", 22.09.2022

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.