7 nov 2021

“… ERAN OTROS HOMBRES, MÁS HOMBRES LOS NUESTROS…” -II-

 

 

 

 

“… ERAN OTROS HOMBRES,

 MÁS HOMBRES LOS NUESTROS…”

-II-

 

 

 Alfonsín y los Kirchner, una relación con enfrentamientos y  reconciliaciones - LA NACION

 foto: "LA NACIÓN"

 

Ex presidentes renunciaron a uno de sus sueldos

 

domingo, 18 de noviembre de 2012

 

Es habitual que los funcionarios que perciben más de un haber del Estado renuncien a uno de ellos.

 

Lo hicieron, de hecho, los ex presidentes Raúl Alfonsín y Carlos Menem

 

Cuando asumió su banca como senador, Alfonsín renunció a su salario como legislador y continuó percibiendo su pensión de ex presidente, de la que donaba una porción al PAMI de Chascomús. (1)

 

Menem también renunció a su dieta como senador y se quedó con su pensión.

 

Néstor Kirchner optó por una fórmula distinta.

 

Cuando asumió una banca como diputado en diciembre de 2009, no renunció a su sueldo, a pesar de que ya percibía su pensión como ex presidente

 

Mediante escritura pública, decidió donar durante el plazo de un año a las Madres y a las Abuelas de Plaza de Mayo el remanente de ese segundo ingreso tras los descuentos de la seguridad social.

 

Cristina Fernández tampoco renunció a su sueldo ni a su pensión

 

¿Dona alguno en todo o en parte? 

 

Al menos no a las Madres ni a las Abuelas, confirmaron fuentes de esas organizaciones

 

La falta de respuesta en la Casa Rosada a las consultas impide saber si colabora con alguna otra institución.

 

fuente

"LOS ANDES", 18.11.2012 

 

(1) 50%


7 may. 2002 — Segundo, en cuanto a la situación del ex presidente como senador nacional por la provincia de Buenos Aires, debe decirse que el 27 de diciembre ...

  

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.