27 dic 2022

LLEGARAS A… DONDE TUS PASOS TE LLEVEN

LLEGARAS A…

DONDE TUS PASOS TE LLEVEN

Opinión. Cristina Kirchner construye el primer último día de Alberto Fernández

25.12.2022

Historia de Edgardo Moreno

La vicepresidente Cristina Fernández y el presidente de la Nación Alberto Fernández.

La vicepresidente Cristina Fernández y el presidente de la Nación Alberto Fernández. © Proporcionado por Vía País

Las audiencias de conciliación que promovió la Corte entre los representantes de Alberto Fernández y los de Horacio Rodríguez Larreta dejaron en claro que el arrebato de fondos al gobierno porteño, dispuesto por el Ejecutivo nacional para rescatar a Axel Kicillof de un motín policial en plena pandemia, carecía de fundamentos legales para sostenerse en el tiempo.

Mirá también: Las herramientas de la Corte ante el incumplimiento del fallo: podría embargar fondos del Estado

Desde el principio, la representación del Estado federal le fue encomendada al ministro Eduardo de Pedro y éste la delegó en una funcionaria de segunda línea que tiempo después se haría famosa por un interregno tan breve como caótico al mando del ministerio de Economía: Silvina Batakis.

Esquirlas

Pero la caja en disputa es tan relevante para la gestión de los actores en juego, que disparó una fisión nuclear en el Gobierno nacional, una reacción unificada en el espacio opositor, y se proyecta con un impacto institucional impredecible.

Cristina Kirchner mandó una instrucción de profundo y grave contenido autoritario: desconocer el fallo de la Corte.

Activó la rebelión desde la periferia de Alberto Fernández: Kicillof, la liga de gobernadores, las organizaciones paraestatales que gerencian los planes sociales.

La vicepresidenta interpreta que la sentencia de los jueces es un disparo al corazón de la caja bonaerense con la que prevé financiar en el año electoral su resistencia política.

En el litigio por la coparticipación porteña, la vicepresidenta ordenó replicar la misma estrategia judicial que le viene fallando a ella misma con las causas que tiene en su contra: despreciar la defensa técnica, subestimar las instancias de conciliación, sobregirar el discurso político y, a la hora de la derrota construida, impugnar la legitimidad de los jueces.

Alberto Fernández parece comprender de a ratos la irracionalidad de ese camino de autodestrucción, pero la historia de su presidencia terminará siendo la de una impotencia absoluta para resolver ese desafío.

Cristina Kirchner no sólo está empujando al presidente de la Nación a un gravísimo desacato institucional: está tejiéndole con paciencia una telaraña prolija de consecuencias penales para el día después de que entregue el mandato.

Una foto anticipada del primer último día de Alberto Fernández.

Para que sepa de qué se trata eso de fatigar como imputado los pasillos de tribunales.

Sergio Massa balconea en el conflicto.

El fallo de la Corte tiene resultado fiscal neutro sólo si resiste a la presión de emitir para cubrir el bache bonaerense que generó Kicillof.

Massa tiene un ojo puesto en la restricción del acuerdo con el FMI y otro en el mapa de desgracias ajenas de eventuales competidores de una candidatura suya: De Pedro, Kicillof, Alberto Fernández, Cristina.

A Massa le hubiese convenido una salida acordada del conflicto con Larreta.

Para gestionar una economía en crisis necesita tener un gobierno, no un grupo de facciosos exaltados contra la Constitución nacional.

Polarización

El desacato judicial del oficialismo unificó a una oposición que venía mostrando fisuras apenas disimuladas por los días dramáticos y felices de suspensión de la incredulidad que inyectó el Mundial de fútbol.

La mesa directiva de Juntos por el Cambio salió a rechazar de plano el alzamiento contra la Justicia del Gobierno nacional.

Si el retiro declamado por Cristina Kirchner había generado expresiones apresuradas sobre el fin de la polarización, la reaparición de su impronta autoritaria volvió a juntar las cabezas distraídas.

Una intriga sacudió al espacio opositor: ¿querrá Cristina Kirchner que termine en tiempo y forma el gobierno que propició y ahora desprecia?

¿O pretende que su anunciado retiro al llano arrastre también de manera caótica a todo el sistema institucional?

“Después de mí, el diluvio”.

¿Estará pensando así, como Luis XV, el déspota francés?

Mirá también: Opinión. Sólo uno de los tres poderes pelea contra la parálisis

fuente

"Vía País", 25.12.2022

(www.mns.com 2.1.2022)

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.