18 oct 2021

¿EL RESCATE DE LOS GOLES “SECUESTRADOS”?

 

 

 

 

¿EL RESCATE DE LOS GOLES “SECUESTRADOS”?

 

Cristina: "Nos secuestraron los goles, como antes hacían con ...

20 ago. 2009 — En la presentación del acuerdo con la AFA, y con la presencia de Maradona, la presidenta tuvo el dudoso gusto de comparar los derechos que ...

 

 

 

Revocan el sobreseimiento de Aníbal Fernández en la causa que investiga supuestas coimas en el "Fútbol para Todos"

Es en el marco de la causa que se tramita en Estados Unidos, llamada "FIFAgate"

La Justicia determinó seguir investigando el supuesto pago de sobreprecios por los derechos de televisación de diversos torneos entre 2011 y 2013. 

 

Fernández fue jefe de Gabinete del gobierno de Cristina Kirchner entre 2009 y 2011. 

 

Aníbal Fernández, en una imagen de marzo de 2009, junto al entonces presidente de la AFA, Julio Grondona.  Aníbal Fernández, en una imagen de marzo de 2009, junto al entonces presidente de la AFA, Julio Grondona. Télam

 

elDiarioAR

15 de octubre de 2021
 
 
La Sala I de la Cámara Federal porteña ordenó este viernes reabrir la causa relacionada con el FIFAgate, que investigas los presuntos sobornos pagados a entidades del fútbol mundial, como la FIFA y la CONMEBOL, por parte de empresarios para obtener derechos de televisación de distintos torneos entre 2011 y 2013 para después venderle publicidad al Estado Nacional
 
En el expediente está imputado el actual ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, entonces jefe de Gabinete.
 

El pago que investiga la Justicia fue de unos 33 millones de dólares por dos años de televisación de varios torneos, entre ellos la Copa América de 2015, disputada en Chile. 

La decisión judicial la tomó la Sala I de la Cámara Federal porteña luego de que el juez Daniel Rafecas la archivara en primera instancia pese al pedido del fiscal Gerardo Pollicita de investigar las pruebas.

La Justicia analizó los supuestos negociados a partir del testimonio que en noviembre de 2017 brindó el exCEO de la empresa Torneos y Competencias, Alejandro Burzaco, ante un tribunal de los Estados Unidos, en calidad de testigo protegido. 

A raíz de sus dichos, se complicó la situación judicial del exjefe de Gabinete del gobierno de Cristina Kirchner, hoy ministro de Seguridad, a partir de lo cual Pollicita pidió su indagatoria, así como la de Juan Manuel Abal Medina (fue jefe de gabinete entre 2011 y 2013), Gabriel Mariotto (fue Director Ejecutivo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual entre 2008 y 2012 y vicegobernador de la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Daniel Scioli, entre 2011 y 2015) y Pablo Paladino (ex coordinador del programa Fútbol para Todos), acusados por defraudación al Estado a raíz de la contratación de los derechos de televisión para transmitir los partidos de la Selección argentina.

Pollicita pidió en aquel entonces que se aplicara la inhibición general de bienes y se prohibiera la salida del país de los 19 imputados en la causa. 

Entre sus argumentos principales, el fiscal federal expresó que los funcionarios violaron la ley, ya que las contrataciones ejecutadas por el Estado fueron “arbitrarias” y “excedieron” los objetivos del programa Fútbol para Todos, según publica TN

 

En su presentación, Pollicita sostuvo que el Estado pagó sobreprecios por los derechos de televisión para transmitir partidos de la Selección argentina. 

Las participaciones internacionales más costosas para el gobierno fueron el Mundial de Brasil 2014, por US$ 18 millones, y la Copa América Chile 2015, por otros US$ 8 millones.

Por esa causa, los imputados habían sido sobreseídos en noviembre de 2019, pero ahora, a partir de la resolución que firmaron los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, el caso volverá a investigarse con un pedido específico: que envíen a la justicia federal la confesión de Alejandro Burzaco “para que se determine quién pagó y quién cobró las coimas”, según indicaron fuentes judiciales al diario Clarín

 

La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal considera que no se hicieron todas las indagaciones necesarias sobre las derivaciones argentinas del FIFAGate, antes de cerrar la causa, y que también se necesita acceder a toda la información posible sobre el caso que se investiga en la Justicia de Nueva York en torno a Alejandro Burzaco y los exfuncionarios argentinos. 

 

https://static.eldiario.es/clip/e2ca38bd-466f-4dc1-af83-70b794dbe510_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg    Imagen de febrero de 2010, en ocasión del anuncio de Fútbol para Todos, con la presencia de Aníbal Fernández, Julio Grondona, Cristina Kirchner y Diego Maradona

 

En su resolución, la Cámara sostiene que, si bien “no se pierde de vista la extensión y complejidad de la actividad” en la instrucción, “no se puede más que concluir que la actividad orientada a dilucidar lo acontecido no ha sido suficiente”.

Según los jueces, “no se advierte avance alguno en la pesquisa respecto a las diferencias que podrían existir entre los valores que figuraban en los contratos celebrados entre Alejandro Burzaco y la Jefatura de Gabinete de Ministros con aquellos que le eran informados al Directorio de Torneos y Competencias, correspondiendo a la instrucción efectuar el rastreo de las sumas dinerarias implicadas a fin de arrojar mayor luz a la cuestión y determinar si se ocultó dinero, cómo se ocultó y qué finalidad se le dio”.

Imputados de la causa

Aníbal Domingo Fernández, Juan Manuel Abal Medina, Juan Gabriel Mariotto, Pablo Paladino, Ana Liliana Malecki, Silvina Mabel Arancibia, Juan Miguel Ripoll, Leonardo Ellenberg, Alberto Mario Pomato, Marcelo Eduardo Bombau, Bruce Barret Churchill, Daniel Alejandro Nofal, Alejandro, Burzaco, Jacopo Bracco, Michael Alan Hartman, Eduardo Manuel De Abelleyra, William Langden Wedum, Carlos José García, Frederick, Arnold Vierra, Ronald Michel Kolders, en orden al delito de defraudación en perjuicio de la administración pública -art. 174 inc. 5°, en función del 173 inc. 7° del C.P.

Los contratos que la Justicia tiene bajo la mira

U$S 3.200.000 por la Copa América 2011

U$S 8.600.000 por la Copa América 2015 y el Sudamericano Sub 20 2013

U$S 19.000.000 por el Mundial de Brasil 2014 y Mundial Sub 20 2013

U$S 5.500.000 por la Supercopa de las Américas Argentina-Brasil 2010-11

U$S 1.800.000 por otros cuatro partidos de la Supercopa de las Américas.

Con información de agencias, TN y diario Clarín

fuente

"elDiarioAR", 15.10.2021

 

Fútbol para Todos: revocan el sobreseimiento de Aníbal ...

hace 2 días — Fútbol para Todos: revocan el sobreseimiento de Aníbal Fernández en la ... por este fallo, además de los exfuncionarios, el excoordinador de ...
 
 

Revocan el sobreseimiento de Aníbal Fernández, en la causa ...

https://www.lagaceta.com.ar › nota › actualidad › revoc...
hace 2 días — La sala 1 de la Cámara Federal revocó el sobreseimiento dictado por el juez Daniel Rafecas en beneficio de Aníbal Fernández, ...
hace 24 horas — Ahora la Cámara Federal revoca el sobreseimiento de Aníbal Fernández y del otro ex jefe de Gabinete como Juan Manuel Abal Medina, ...
hace 2 días — La Cámara Federal revocó los sobreseimientos del ministro de Seguridad Aníbal Fernández y otros 18 imputados en el caso conocido como el ...
hace 2 días — La Justicia revocó hoy el sobreseimiento dictado por el juez Daniel Rafecas ... en lo Civil y Comercial falló en contra de Aníbal Fernández, ...
 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.