22 nov 2020

RÍO NEGRO: ENTREGA DE TERRENOS MAPUCHES / FdT

 

 

 

 

RÍO NEGRO: 

ENTREGA DE TERRENOS

MAPUCHES / FdT

 

 

Río Negro: ¿Cómo es el plan de entrega de lotes aprobado por la Legislatura?

Ya es ley. La oposición acompañó, pero el FdT rechazó que se excluya a partícipes de tomas de tierras

El financiamiento fue otro punto en el debate. 

 

Por Adrián Pecollo

noviembre 20, 2020
 

La Legislatura transformó ese plan en ley, con voto unánime. Foto: Marcelo Ochoa  La Legislatura transformó ese plan en ley, con voto unánime. Foto: Marcelo Ochoa

 

El proyecto de la gobernadora Arabela Carreras para la entrega de 12 mil lotes, en cinco años, fue aprobado -por unanimidad- por la Legislatura.

 El programa, denominado Suelo Urbano, No está en la ley, pero el gobierno anunció 1.000 millones para el 2021.

 

 

Ese financiamiento servirá para instalar los servicios -agua, electricidad y cordón cuneta- en lotes del Estado provincial o municipal, o de distintas organizaciones.

Entre sus características, quienes acceden a terrenos -que no serán mayores a los 300 metros cuadrados- no podrán venderlo ni alquilarlo por 10 años de su adjudicación. 

No podrán subdividirlo y deben iniciar la construcción de la vivienda dentro del año para finalizarla en un plazo no mayor a los tres años.

La Provincia puede dejar sin efecto la adjudicación si no se cumple con esa concreción.

Para anotarse en el registro de Demanda, los interesados deben acreditar una residencia de cinco años en la Provincia y no tener una residencia a su nombre. 

Se excluirá a quienes -desde la vigencia de la ley- tengan “imputación firma” (SIC ¿firme?) o tengan condenas por usurpación o toma de tierras.

Ayer, la Legislatura transformó ese plan en ley, con voto unánime. 

Aún así, los bloques marcaron diferencias aunque coincidieron que el plan era el principio en respuesta a un histórico y general déficit habitacional.


En el texto, el Frente de Todos no acompañó la exclusión del posible acceso a un terreno para los que en el futuro tenga “imputación firme” o deban cumplir condena por usurpación o tomas de tierras.

Cuatro horas requirió este tratamiento. 

El oficialismo defendió lo hecho hasta ahora por las administraciones provinciales y el FdT adelantó su rechazo a la exclusión de ocupantes para “no criminalizar la injusticia social que adoptan desesperadas formas de acceder a una vivienda”, dijo Marcelo Mango.

Juan Martín de JxC ponderó ese apartamiento porque “se debe cumplir la ley” y recordó un proyecto suyo para sancionar a los ocupantes de todo beneficio social provincial

Luego, el titular del bloque oficial, Facundo López defendió esa condición pero negó que sea una “estigmatización”.

La presidenta del FdT, María Martini aclaró que “no se trata de defender” a los que cometen delitos sino que es el pedido de “un Estado presente y que defienda a los que menos tienen”.

En el oficialismo se alistaron por la defensa: José Rivas, Marcelo Avila, Adriana Dell Agua, Norberto Blanes y el cierre de López. 

Por el FdT hablaron Alejandra Mas, Pablo Barreno, Mango, Alejandro Marinao y Martini.

El financiamiento fue otro punto de debate.

Martini dijo esperar el presupuesto “para precisar cuánto recurso” se asignará mientras se esperanzó con que el “financiamiento real” llegue con los “créditos públicos”, pues entendió insuficiente los “1.000 millones” anunciados para el 2021.

Se sumó la posibilidad que la Provincia logre recursos de “ leyes especiales y los que se obtengan por operaciones de crédito público”.

 

fuente

"RÍO NEGRO", 20.11.2020

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.