10 jul 2014

EL PRECIO DE LA NAFTA EN MENDOZA... SIGUE LA MUELA DOLIENDO!!!



EL PRECIO DE LA NAFTA EN MENDOZA…
… SIGUE A MUELA DOLIENDO!!!

DENUNCIA EN LA FISCALÍA DE ESTADO

Enrique Vaquié, diputado nacional del radicalismo, denunció ante la Fiscalía de Estado que en Mendoza no se cumple el decreto 1.465, sancionado durante el gobierno de Celso Jaque. “No debemos pagar más caro el combustible que en Buenos Aires, salvo que consumiéramos más que el que produce la refinería de Luján”, dijo el legislador, quien con los números que provee la Secretaría de Energía de Nación mostró que “los mendocinos consumimos el 25% de total de combustible que se produce a nivel local pero pagamos 4% más los combustibles que en Buenos Aires, a razón de $0,50 centavos más por litro de nafta. Esto provoca una ganancia extra para YPF de $18 millones por mes. En un año son $216 millones más”.

Francisco Pérez aseguró que “Vaquié dice estas cosas porque está en campaña, que reclame ante el Congreso cambios en la vieja ley de hidrocarburos, no es la Fiscalía el ámbito propicio”. Ante la consulta de si reclamará por el sobreprecio aseguró que “no es el, tema que se está debatiendo hoy en Buenos Aires”.

FUENTE
“UNO”, 11.06.2014

{Un comentario desde “hastaelpelomásdelgado.blogspot.com”: el decreto 1.465 ¿existe o no? Si existe ¿Qué dice, qué manda, a quien obliga? Si está vigente el hecho de que el tema no esté en discusión en Buenos Aires ¿inhibe a la provincia de realizar un reclamo?
El tema del precio de la nafta en particular y del petróleo en general no ha sido ajeno al blog, se puede ver la entrada de febrero de 2011 sobre el precio en Mendoza. La temática petrolera ha sido abordada en diciembre de 2.009; en agosto, noviembre y diciembre de 2.010; en enero, marzo abril junio y agosto de 2.011}    

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.