22 ago 2017

MENDOZA: LA TUPAC ¿RAZONES? DE LA... "SIN RAZÓN"

MENDOZA: LA TUPAC

¿RAZONES? DE LA… “SIN RAZÓN”

Martes, 22 de agosto de 2017

La Justicia define si se cae la causa contra la líder de la Tupac

La Octava Cámara del Crimen decidirá hoy si hace lugar a la apelación de la defensa que pide la nulidad del proceso contra Nélida Rojas y su familia.

Son unos 50 casos.

Nélida Rojas, la jefa de la delegación local de la Tupac está con prisión domiciliaria. | Andrés Larrovere / Los Andes

Horacio Meilán

La causa de la Tupac Amaru llega hoy a un punto crucial.

Alfredo Guevara, abogado defensor de Nélida Rojas y su familia, intentará que la Octava Cámara del Crimen haga lugar a sus apelaciones y dé por nulo todo el proceso.

En una audiencia que empezará a las 14, pero que “no se sabe cuándo terminará”, el abogado expondrá sus argumentos para convencer a los jueces Ramiro Salinas, Luis Correa Llano y Alejandro Miguel, de que las imputaciones de los líderes de esa organización kirchnerista son “ilegales”.

Guevara pedirá “por todas y cada una de las causas” en que involucran a los miembros de la Tupac.

Entre ellas están las más de 30 que investiga la fiscal Gabriela Chaves, por las que imputó a 28 personas y permanecen detenidos con prisión preventiva (domiciliaria) Rojas, su pareja Ramón Martínez, sus hijas Carla y Leonela y su nuera Fanny Villegas.

Pero además, Guevara pedirá a los jueces que dicten el fin de otras causas, como una iniciada en 2011, por “un barrio de Ugarteche” y las difundidas en el programa “Periodismo para Todos”, de Jorge Lanata, en noviembre de 2016.

“Desde el principio hemos dicho que estas imputaciones se dan en el marco de una persecución política”, dijo Guevara, que agrega que “hubo serios errores” en la investigación de Chaves. “Además ha habido arbitrariedad en la imputación por asociación ilícita”, opinó.

Incluso, Guevara adelantó que presentará entre sus pruebas, “una pericia del Instituto de Estudios Antropológicos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA”, sobre el modo en que la Tupac reclutaba militantes. “Demostrará que no hay coacción agravada”, dijo.

La defensa y los imputados llegan con alto optimismo a esta audiencia.

Sobre todo por lo ocurrido la semana pasada, cuando la jueza de Garantías Cristina Pietrasanta dio por caído el pedido de revocación de la prisión domiciliaria de la que hoy gozan (más allá de la preventiva que atraviesan).

Esa situación, que se dio en ausencia de la fiscal Chaves por estar de licencia (fue subrogada por Susana Muscianisi), hizo que la Fiscalía buscara anular esa audiencia, pero ese tema todavía está por resolverse.

Desde la parte acusadora la cautela es lo que prima.

Nadie pone en duda que la tarea investigativa de Chaves ha sido la adecuada.

En ese sentido consideran que la Cámara “debería darle continuidad al proceso”.

Aunque parezca extraño el caso de la Tupac local recién está en una primera etapa investigativa.

Si bien las primeras denuncias se conocieron en noviembre, las imputaciones llegaron meses después. Y en abril se detuvo a Rojas y compañía.

Desde ese instante todo implicó denuncias cruzadas entre defensa y Fiscalía.

Primero fue la recusación de la fiscal contra el 6° Juzgado de Garantías, desde donde “se filtró” información que alertó a los hoy imputados sobre unos allanamientos (hecho que implica una causa paralela contra Enrique Gómez, jefe de Mesa de Entradas del Juzgado y amigo de Guevara).

Tras esa recusación, la búsqueda de un Juzgado de Garantías hizo demorar casi dos meses la audiencia de prisión preventiva.

En el medio, una recusación contra la propia Chaves de parte de Guevara.

Y otra del defensor contra Pietrasanta, que finalmente se hizo cargo de la causa.

Desde la querella entienden que “la Cámara tiene todos los elementos para permitir que siga la investigación”.

Pero si los jueces hacen lugar a Guevara, todo habrá terminado.

Detalles

20 noviembre 2016.

En el programa Periodismo Para Todos, Jorge Lanata muestra denuncias de cómo se reclutan militantes en la Túpac mendocina.

21 noviembre 2016.

La Fiscalía Las Heras - Lavalle recibe decenas de denuncias contra la Túpac y Nélida Rojas.

7 abril 2016.

Rojas y parte de su familia son arrestados por varias causas. Se destaca “asociación ilícita”, extorsión y coacción agravada.

26 junio 2016.

Dictan prisión preventiva pero domiciliaria a Rojas. Días antes la jueza Pietrasanta había tomado similar situación con los otros detenidos.

fuente

"LOS ANDES", 22.08.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.