26 ago 2017

CICCONE / Vandenbroele






CICCONE / Vandenbroele






Vandenbroele busca acogerse a la ley del arrepentido en el Caso Ciccone

El ex testaferro de Amado Boudou denunció que fue amenazado de muerte y negocia con el Gobierno entrar en un programa de protección de testigo


26 de agosto de 2017

(NA)
(NA)

En un giro que podría complicar aún más a Amado Boudou en el Caso Ciccone, el hombre señalado como el presunto testaferro del ex vicepresidente, Alejandro Vandenbroele, buscaría acogerse a la ley del arrepentido.
Según pudo saber Infobae, Vandenbroele denunció que fue amenazado de muerte y por eso sus abogados están en negociaciones con el Gobierno y la Justicia para que su cliente sea incluido en el programa de protección de testigos a cambio de colaborar con información "valiosa" para la causa; que fue elevada a juicio a fines de mayo y que podría arrancar en Octubre, antes de las elecciones legislativas.
En las tratativas participan, por el lado del Gobierno, a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich; y, por el lado de la Justicia, al juez federal Ariel Lijo y el fiscal Jorge Di Lello, que llevan adelante la investigación en la sospechosa compra de la imprenta encargada de imprimir billetes.
Ahora, para decidir si Vandenbroele entra en la categoría de "arrepentido" la Justicia deberá determinar si los documentos y declaraciones del procesado tienen "un valor real" que les permita avanzar en la causa.
Por el momento, el ex testaferro está bajo custodia y pidió obtener el mismo "beneficio económico" que se le da a otros arrepentidos.
El "Caso Ciccone" es la causa más sensible para Boudou. 
En ella, el ex vicepresidente fue procesado por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con su función, por la compra de la empresa Ciccone Calcográfica a través del fondo The Old Fund cuando era ministro de Economía. 
Vandenbroele aparece como presidente del fondo que adquirió la imprenta a partir de una sospechosa operación.
También están procesados el amigo y socio de Boudou, José María Núñez Carmona; Rafael Resnick Brenner, ex funcionario de la AFIP; Guido Forcieri, ex jefe de Gabinete de Boudou en el Ministerio de Economía, y Nicolás Ciccone.
Fuente
“infobae”, 26.08.2017


Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.