DE VIDO - SKANSKA:
¿CUÁNTO TIEMPO A PASADO?
{Ver las siguientes entradas relacionadas:
|
18 Mar 2010 ... SKANSKA. SKANSKA. UN COMENTARIO PREVIO Como vera – el lector eventual – es la presente una entrada larga, las alternativas que ...
hastaelpelomasdelgado.blogspot.com
|
|
26 Mar 2016 ... El diario Perfil reveló en noviembre de 2006 que la empresa Skanska emitia, a través de empresas fantasmas, facturas falsas para evadir ...
hastaelpelomasdelgado.blogspot.com
|
|
19 Jun 2016 ... Con el tiempo, el ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión cosechó acusaciones por su presunto rol en el "caso Skanska", por la ...
hastaelpelomasdelgado.blogspot.com
|
|
28 Abr 2010 ... Skanska…; el pago de 487 millones en bonos al grupo Greco; el cambio del sistema de cálculo adoptado por el INDEC; endeudamiento para ...
hastaelpelomasdelgado.blogspot.com}
|
Julio De Vido negó haber
haber firmado contratos con la empresa Skanska
El actual diputado y ex ministro de Planificación volvió a
presentarse esta mañana en Comodoro Py; entregó un escrito
VIERNES 11
DE NOVIEMBRE DE 2016
Julio De Vido , ex ministro de Planificación Federal
del kirchnerismo, volvió a presentarse esta mañana en Comodoro Py: presentó un
escrito al juez federal Sebastián Casanello y negó haber firmado contratos con la
empresa Skanska.
La causa investiga el primer caso de corrupción de la gestión de Néstor Kirchner, conocido como
"caso Skanska".
El ex ministro kirchnerista más
investigado por la Justicia está sospechado de haber participado de una
maniobra de cohecho realizada por la empresa sueca para adjudicarse dos obras
de ampliación de gasoductos.
"Jamás conocí en mi vida a ningún ejecutivo de
Skanska, ni en Santa Cruz ni acá", resumió el ex funcionario tras
comparecer en declaración indagatoria ante el juez federal Casanello.
Según informó la agencia DyN, De Vido presentó hoy un escrito de descargo y se negó a hablar.
Rechazó los cargos en su contra y aludió a "circunstancias confusas" en las que se basa la acusación.
De Vido había pedido la nulidad
de la indagatoria hasta que la Cámara Federal resuelva distintos procesos de la
causa, pero el juez Casanello había rechazado ese pedido.
En
ese misma causa declaró ayer José López, ex
secretario de Obras Públicas, también acusado de pertenecer a la estructura de
funcionarios públicos que se benefició de la adjudicación. López se despegó de la maniobra y
apuntó al ex secretario de Energía Daniel Cameron como el responsable de esas
obras.
El ex funcionario, preso tras
intentar esconder nueve millones de dólares en un convento, enumeró y aportó
las resoluciones que dicen que la secretaría que tenía a cargo no intervino en
la ampliación de los gasoductos.
Supuestamente se pagaron sobornos de $ 14
millones, unos cinco millones de dólares al momento de la operación.
Tanto
De Vido como López habían sido citados a indagatoria a fines de agosto pasado,
cuando el juez hizo lugar a un pedido del fiscal Carlos Stornelli.
El trámite sufrió
postergaciones ante planteos de las defensas y el juez resolvió convocarlos
para ayer y hoy.
De Vido acumula tres procesamientos
como ex funcionario: por la tragedia de Once, por la compra de trenes a España
y Portugal y por las irregularidades en la renegociación de contratos
ferroviarios.
La causa
La hipótesis que se investiga es que
Skanska pagó sobornos para ser beneficiada en las contrataciones de las obras
para ampliar los gasoductos Norte y Sur.
Por el caso Skanska habían sido
procesados funcionarios de menor rango: el ex titular del Enargas Fulvio
Madaro, el ex titular de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa y el ex secretario de
Energía Daniel Cameron.
Todos ellos fueron sobreseídos en 2011 por la Sala I de
la Cámara Federal.
El 22 de abril pasado, el fiscal
Stornelli le pidió al juez Casanello que anulara aquellos sobreseimientos de la
Cámara con el argumento de que era un caso de "cosa juzgada írrita";
es decir, que se daban las circunstancias excepcionales que justifican reabrir
una causa cerrada porque no se había considerado una prueba clave, que ahora la
Casación declaró válida y que no podía seguir desconociéndose.
Fuente
“La Nación”, 11.11.2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario