21 nov 2016

MENDOZA: LA "TUPAC" DENUNCIADA

MENDOZA: LA "TUPAC" DENUNCIADA

Lunes, 21 de noviembre de 2016

Stolbizer denunció en la Justicia a la delegación mendocina de la agrupación Tupac Amaru

Es por irregularidades en la construcción y otorgamiento de viviendas sociales.

Involucró a Julio De Vido y José López.

Agencia Télam

La diputada nacional Margarita Stolbizer denunció por supuesta malversación de caudales públicos e incitación a la violencia colectiva a los responsables en Mendoza de la agrupación Tupac Amaru, liderada por la detenida dirigente social Milagro Sala, a raíz de irregularidades en la construcción y otorgamiento de viviendas sociales que son parte de un plan del Gobierno nacional.

La denuncia quedó a cargo del juez federal porteño Daniel Rafecas y de la fiscal Paloma Ochoa, quien deberá resolver si hay elementos para impulsarla y abrir una investigación, según el sorteo practicado en la Cámara Federal porteña, informaron hoy fuentes judiciales.

Testimonios de estas irregularidades denunciadas por Stolbizer fueron presentados anoche en el programa de Jorge Lanata, por Canal 13.

Stolbizer también involucró al ex ministro de Planificación Federal de la Nación, Julio De Vido, y al detenido ex secretario de Obras Públicas José López, quienes eran los responsables de ejecutar el plan de construcción de viviendas sociales a nivel nacional.

Stolbizer y su abogada Silvina Martínez denunciaron que la responsable de la organización en Mendoza, Nélida Nieves Rojas de Martínez, y sus tres hijos recibieron millonarios fondos nacionales desde el ex Ministerio de Planificación Federal que estuvo a cargo del actual diputado nacional De Vido hasta el 2015 y del detenido López.

Las viviendas prometidas no eran entregadas en tiempo y forma FacebookTwitter

Stolbizer advirtió en base a testigos de identidad reservada, cuyos datos se entregaron al juzgado y otra documentación, que "durante los últimos años se administraron en forma fraudulenta y arbitraria los fondos públicos que provenían del Ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido, a través de la Secretaría de José López, los cuales se destinaban al Programa Federal de Integración socio comunitario, los cuales eran manejados en forma absolutamente arbitraria", según la denuncia a la que accedió Télam.

"Desde el Ministerio de Planificación se alimentó a la organización Tupac Amaru con millones de pesos con el objetivo aparente de proyectos habitacionales pero que en realidad se trataba de una pantalla para inyectarle fondos públicos a una organización que era utilizada para realizar piquetes y cortes de calles como medio de extorsión y amenazas", sostuvo Stolbizer.

Y detalló que "las viviendas prometidas no eran entregadas en tiempo y forma ya que la mayoría se adjudicó con manejos arbitrarios y mafiosos y en muchos casos sin estar terminadas a pesar de haber recibido el pago total por la obra".

El programa para la construcción de viviendas se creó en el ámbito de la secretaría de Obras Públicas que comandaba López en el 2008, y habilitó la entrega de fondos públicos de manera directa a cooperativas y organizaciones intermedias para la construcción de viviendas sociales.

Pero en Mendoza, según la denuncia, la organización que más dinero recibió fue la filial de la Tupac Amaru, dirigida en esa provincia por Nélida Nieves Rojas de Martínez, con quien trabajan sus hijos y su marido.

"Ella dice que no tiene sueldo por su tarea y que sus cinco hijos 'cobran como todos los miembros de la cooperativa'.

Ramón Martínez, su marido, es el que controla las obras.

Y sus hijos y familiares (Carla Martínez, Leonela Aída Martínez, Matías Corzo) son los delegados que controlan a los miembros de la organización.

Se caracterizan por los manejos prepotentes y amenazadores y tuvieron presencia activa este año con la realización de varios cortes de calles y piquetes para amedrentar al poder político", aseguró la denunciante.

Además, aludieron a un "reglamento interno totalmente arbitrario para adjudicar las viviendas construidas con fondos públicos".

Este reglamento, según la denuncia, establecía "un sistema de puntaje" y, para poder acceder a la vivienda, debían "acumular puntos", para lo cual "debían vestir la ropa de la Tupac Amaru (la cual debían comprar), saberse las canciones de la organización, cortar calles y realizar piquetes y participar de marchas, entre otras actividades para acumular puntos y así acceder a la vivienda".

"La líder de la organización junto con sus hijos deciden quiénes acceden a una vivienda gracias a los puntos obtenidos con motivo de los cortes de calle y piquetes que realizaban con la imagen de Eva Perón o el Che Guevara.

Era la única manera de acceder a una vivienda y así jugaban con las necesidades de la gente que lo único que quería era un techo digno para sus hijos.

Le indicaban que debían cortar calles y realizar diferentes manifestaciones (muchas de las cuales eran muy violentas)", agregó.

Además, remarcó que las obras se cobraban en su totalidad pese a no estar terminadas, con la sola presentación de un certificado de obra que daba cuenta del 40 por ciento de avance.

"Pero estas obras nunca se terminaban y el dinero se diluía", advirtió Stolbizeren la denuncia, en la que, además, consignó que, "hasta la actualidad, las viviendas se entregan sin terminar, con faltantes de techos o ventanas".

En la denuncia se apuntó principalmente a las adjudicación en dos barrios de la localidad mendocina de Lavalle, el Telteca y Tupac Amaru II.

Stolbizer remarcó que, además, "la organización cobra una cuota mensual a cada integrante pese a tratarse de personas de bajos recursos" y que "el pago de la cuota junto con el resto de las actividades resultan obligatorias para poder acceder a la vivienda".

Además, detalló que la encargada del cobro de las cuotas era la tesorera de la filial mendocina de la Tupac Amaru, a quien identificó como "la señora Fanny Villegas".

Según los testimonios, los miembros deben "vender rifas o participar de diferentes actividades" para recaudar fondos para la compra de pasajes y viáticos de los líderes que viajan a Jujuy, donde la organización tiene su sede central, presidida por la detenida dirigente social Milagro Sala.

El mismo mecanismo de recaudación se usaba para los viajes a la ciudad de Buenos Aires con el fin de "participar de los actos de la señora Cristina Fernández de Kirchner como presidente de la Nación", sostuvo la denuncia.

fuente

"Los Andes", 21.11.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.