Los veedores designados por Servini de Cubría para hurgar
en la ruta de los millones girados por el Estado se reunieron con el
presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, con quien resolvieron intercambiar información
En el medio de la crisis dirigencial que atraviesa la Asociación del Fútbol Argentino,
con contralores designados por el Poder Judicial para terminar con el
uso arbitrario de fondos, en lo que va del 2015, la AFA ya recibió más
de 600 millones de pesos del Gobierno Nacional, y no puede demostrar
cómo los entregó a los clubes.
Según consta en las planillas oficiales del Presupuesto Nacional, la Jefatura de Gabinete de Ministros
gastó en siete meses del 2015 889 millones de pesos en el "Programa
Fútbol para Todos", un 54,44% de lo asignado para todo el año -1.634
millones-. En esos casi mil millones están incluidos los gastos de
producción, en su gran parte en manos de la productora La Corte. Lo que
no queda claro en esta información es si están sumados los derechos para
la transmisión de los partidos de la Copa América que se disputó en
Chile.
Sacando los gastos de producción, poco más de 200
millones de pesos, el resto fue transferido a la AFA para su posterior
distribución a los clubes; sin embargo, la entidad manejada por Luis
Segura todavía no pudo demostrar el criterio que se utilizó para esa
distribución.
En las últimas horas, Horacio Della Rocca,
Alicia López y Alberto Piotti, los tres veedores designados por la
jueza María Romilda Servini de Cubría para hurgar en la ruta de los
millones destinados por el Estado, se reunieron con el presidente de la
Auditoría General de la Nación (AGN), Leandro Despouy, con quien resolvieron intercambiar información.
Es
la primera reunión de los veedores con Despouy desde que fueron
designados por la jueza para investigar el destino de los millones, en
el marco del expediente judicial en el que se investiga a funcionarios y
dirigentes por el manejo de esos fondos, unos 120 millones de pesos
mensuales, según fuentes judiciales.
Della Rocca, López y
Piotti se entrevistaron primero a solas con Despouy en el edificio de
la calle Rivadavia, frente al Congreso, y luego ampliaron la reunión con
Horacio Pernasetti, otro de los auditores radicales, y una asesora de
Alejandro Nieva, otro de los integrantes de la AGN que, como el resto,
se ausentó con aviso. El Fútbol Para Todos quedó bajo la lupa de la AGN
tras el duro informe del organismo que primero había logrado ser
archivado por la mayoría oficialista en abril, y que luego volvió a
reflotarse tras el escándalo de corrupción que salpica a los máximos
dirigentes de la FIFA, cuyos coletazos alcanzan a dirigentes argentinos.
El documento daba cuenta de varias irregularidades en el manejo de los
fondos.
"La Justicia está haciendo lo que debería haber
hecho la Jefatura de Gabinete. Solo con una medida de unificar una
cuenta ya se consigue mucha claridad", afirmó a Infobae Graciela Ocaña.
El
titular de la AGN también habló con este medio. "La reunión fue muy
positiva porque los veedores nos explicaron que la decisión de la jueza
obedecía, entre otras cuestiones, a las comprobaciones del informe de la
AGN, sobre todo en la forma en que se estaban ejecutando al
transferencia de fondos. Nuestros observaciones hacían aconsejable una
medida de estas", explicó Despouy.
"Hay una necesaria
rendición de cuentas. Si existe una comisión indebida que se lleva la
AFA, esto lo va a determinar con claridad la veeduría que de alguna
manera ellos han tratado de conjurarla con esta medida que se tomó de
unificar una cuenta, para evitar comisiones indebidas. Lo que prueba
esta decisión es que la Justicia está decidida a avanzar en la
investigación", agregó.
Hace diez días, los veedores se
reunieron con la cúpula de la AFA y la notificaron de una resolución de
Servini de Cubría, que frenó el flujo de fondos que la Jefatura de
Gabinete le enviaba mensualmente a la asociación a la cuenta de la misma
en el Banco Credicoop. En el encuentro, Della Rocca, López y Piotti le
detallaron a Despouy el avance en la investigación en curso y le
aseguraron, según confiaron a Infobae, que les mandarían a
los auditores los informes de la información recolectada para futuras
auditorías. Revelaron, además, que ya les prepararon una oficina para
ellos en la sede de la AFA de la calle Viamonte.
Por lo
menos once anomalías fueron detectadas por la Auditoría General de la
Nación(AGN) en el programa Fútbol para Todos (FPT) desde sus comienzos,
en agosto de 2009, hasta el 31 de diciembre de 2012. Eso es lo que
revela un contundente informe del organismo, que permaneció cajoneado
durante 177 días y sería aprobado hoy, antes de ser enviado a la
Justicia.
El documento cuestiona varias decisiones
tomadas por la Jefatura de Gabinete de Ministros (JGM) en nombre del
contrato de asistencia financiera a los clubes afiliados a la AFA .
Entre las primeras anormalidades constatadas figura una diferencia
contable entre los $ 2967 millones devengados por el programa y las
órdenes de pago libradas por 2788 millones. Los casi 179 millones
restantes corresponden a gastos sin respaldo.
Año por
año, éstas fueron las irregularidades. En 2009 hubo dos órdenes de pago a
la AFA por 90 millones , "cuya remisión fue regularizada por la JGM a
requerimiento de la AGN". Y pagos por "fondo rotatorio", una especie de
"caja chica", imputados al presupuesto de FPT por $ 290.998. En 2010,
pagos del fondo rotatorio por $ 88.985. En 2011, "diferencias de cambio
generadas por transferencias realizadas a Torneos y Competencias
Internacional que ascendieron a $ 159.200". En 2012, "diferencias de
cambio generadas por transferencias realizadas a Torneos y Competencias
Internacional que ascendieron a $ 243.040". Y nueve órdenes de pago, por
casi $ 88 millones a la Fundación del Automovilismo Deportivo de la
República Argentina (Fadra), realizadas "en el marco del acuerdo de
transmisión, que se habían omitido entregar en respuesta al pedido
original".
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario