19 mar 2022

PUTIN… UN BREVE COMENTARIO

 

 

 

PUTIN

UN BREVE COMENTARIO

 

 

 

Putin, el delirante megalómano que amenaza la paz mundial

 

Con su movimiento de tropas en Ucrania, el presidente ruso arrastra a la comunidad internacional a una escalada prebélica sin precedentes desde el final de la Guerra Fría

 

18/01/2022

José Antequera

 

 El presidente Vladímir Putin, en uno de sus números exhibicionistas.

 

Cada época de crisis y descomposición tiene a un personaje siniestro como gran protagonista. Napoleón se alzó al poder cuando el sueño de la Revolución Francesa se desmoronaba sin remisión. 

 

Hitler aterrorizó al mundo cuando las democracias liberales del siglo XX fracasaban estrepitosamente. 

 

Y ahora Putin emerge como gran líder totalitario de este convulso siglo XXI que, quién sabe, podría ser el último en la historia de la humanidad

 

Una vez más, Rusia alumbra a un hombre capaz de poner el orden mundial patas arriba. 

 

Lenin, Stalin y ahora Vladímir Vladímirovich Putin, el líder que estos días se juega un pulso nuclear con la OTAN en la frontera con Ucrania, colocando a Europa al borde de una guerra de consecuencias imprevisibles

 

En realidad, Occidente sabe más bien poco sobre quién es este oscuro sujeto

 

Ha trascendido que en sus años de juventud fue captado como agente del KGB, el sangriento servicio de espionaje de la Unión Soviética, pero más allá de ese dato incompleto y difuso, nos encontramos ante un tipo que ha sabido guardar celosamente su pasado. 

 

Todo espía es un hombre sin memoria, sin biografía, sin recuerdos.

 

Durante un año Putin trabajó en el Instituto Andrópov (la gran academia de espionaje rusa) bajo el falso apodo de Plátov

 

Más tarde fue enviado como agente secreto a Alemania Oriental, en primera línea de fuego contra el imperialismo yanqui-occidental, y aunque de esa etapa de su vida tampoco conocemos demasiado, tratándose de un hombre que trabajó para Moscú detrás del Telón de Acero no cabe esperar que se dedicara precisamente a la elegante diplomacia, ni a propalar la hermandad y la fraternidad entre los pueblos. 

 

Tal como dijo el gran John le Carré en uno de sus novelones sobre la Guerra Fría, “el espionaje no es una partida de cricket”.

 

Es de suponer, por tanto, que el siniestro Plátov participó en operaciones secretas de gran calado, planes ocultos contra el enemigo, la guerra sucia contra la CIA, en fin. 

 

Lo normal en alguien que durante años ha dormido con la cacharra Makárov bajo la almohada, con el miedo constante a ser eliminado, es que desarrolle una personalidad fría, maquiavélica, psicopática, un carácter muy alejado del de un gobernante que predica elevados principios éticos y morales. 

 

Alguien así, de pinza averiada, puede apretar el botón rojo nuclear en cualquier momento.

 

Llama la atención que el abnegado espía del KGB Putin terminara convirtiéndose en un renegado de la extinta URSS. 

 

De hecho, él mismo llegó a definir el comunismo como “un callejón sin salida, lejos de la corriente principal de la civilización”

 

Estaba claro que había cambiado de chaqueta. 

 

No extraña, por consiguiente, que en sus primeras actividades políticas se dedicara a abrir nuevos mercados y a privatizarlo todo. 

 

Fue así como terminó trabajando con el populista y populachero Boris Yeltsin, ya saben, aquel presidente ruso de nariz color zanahoria y rechonchos carrillos rojizos de tanto darle al vodka que en cierta ocasión, durante una curda antológica en Washington, se paseó en ropa interior por la calle intentando tomar un taxi para ir a comprar una pizza. 

 

Ese fue el padre y mentor político del bueno de Vladímir Vladímirovich.

 

Sea como fuere, la carrera política de nuestro pequeño dictador de Leningrado acabó siendo meteórica. 

 

A finales de los noventa, tras la dimisión de Yeltsin, Putin asumió la Jefatura del Gobierno como presidente interino y una de sus primeras medidas fue invadir Chechenia. 

 

Era evidente que el mundo estaba ante un hombre sin escrúpulos, un mariscal de bríos belicosos al que le iba la marcha, o sea la guerra.

 

En aquellos años se dispararon los rumores conspiranoicos de que el Kremlin estaba involucrado en los sangrientos atentados terroristas chechenos contra Rusia. 

 

Putin se empleó con mano dura contra los insurgentes y a partir de ahí ya no abandonaría el poder jamás.

 

Finalmente, con poco más de la mitad de los votos, ganó las elecciones presidenciales de 2000, pero sus adversarios políticos, el comunista Guennadi Ziugánov y el reformista Grigori Yavlinski, denunciaron fraude en la votación. 

 

O sea, un pucherazo a la rusa. 

 

Pese a todo, la comunidad internacional avaló los resultados.

 

Desde el mismo momento en que Putin instauró su famosa teoría “vertical de poder” (1) (todo un retroceso en el avance hacia la democracia en Rusia), el mundo supo que estaba ante un peligroso dictador de manual. 

 

El tirano se blindó hasta tal punto que prohibió que los oligarcas y magnates del país entraran en política, de tal forma que nadie pudiera hacerle sombra. 

 

Comenzaba la represión, las purgas contra la disidencia, el totalitarismo fascista

 

Todo ello sin contar con que dio claros síntomas de incompetencia por el desastre en la gestión del submarino Kursk.

 

Fanático de la lucha deportiva (sambo y judo), machista declarado y hortera (2) capaz de cabalgar a pecho descubierto a lomos de un pobre oso pardo, desde que Putin llegó al poder las libertades se han ido recortando notablemente en toda Rusia. 

 

Podría decirse que estamos ante el Trump ruso (quizá por eso, porque son como dos gotas de agua, él y el magnate neoyorquino se entiendan a las mil maravillas). 

 

Numerosas medidas políticas ciertamente polémicas han impregnado su mandato de un fuerte tufillo autoritario, como la designación a dedo de los gobernadores provinciales (una cacicada a la rusa), la persecución contra oenegés y organizaciones sociales críticas con el régimen y los recortes a la libertad de expresión, más algunos turbios sucesos como la muerte de varios periodistas en circunstancias poco claras cuando investigaban supuestas violaciones de derechos humanos. 

 

Una de las víctimas fue Anna Politkóvskaya, que antes de ser asesinada en el ascensor de su edificio en Moscú denunció amenazas de muerte.

 

Otro macabro caso con ecos internacionales tuvo como protagonista a Aleksandr Litvinenko, exagente de los servicios secretos rusos envenenado con polonio-210 cuando se encontraba en Londres, donde se había refugiado y obtenido la nacionalidad británica.

 

En ambos episodios la prensa occidental señaló a los hombres de Putin como responsables de los crímenes.

 

Allá donde hay un país en revolución o en conflicto interno está la mano negra del siniestro exespía de la KGB, como cuando se destapó que hackers rusos habían participado como agentes desestabilizadores en el procés de independencia en Cataluña. 

 

Las encuestas que últimamente publica el Kremlin dicen que el presidente ruso goza de un 85 por ciento de popularidad, un cuento de hadas que nadie se traga ya y que no tiene otro objetivo que ir preparando al pueblo antes de que Plátov sea designado presidente vitalicio, consumándose así el golpe de Estado.

 

Sin duda, el delirante Putin atraviesa horas bajas y quizá por eso trata de engatusar al país con el viejo sueño de una Gran Rusia fuerte y unida. 

 

Los movimientos de tropas en la frontera ucraniana van camino de confirmar tales planes.

 

Las comparaciones son odiosas, pero todo indica que estamos ante otro peligroso totalitario con delirios de grandeza que ha conseguido aplastar la democracia para gobernar con mano de hierro. 

 

Un hombre que, tal como hizo Hitler en su día, amenaza la paz en Europa y en el resto del mundo.

 

fuente

"DIARIO 16", España, 18.01.2022

 

El libro que predijo las guerras de Putin - La Tercera

 

(1) 

Por esto pagos se decía, se dice y se practica el "VERTICALISMO" 

 

(2)

adjetivo · nombre común
España
Que aunque pretende ser elegante o moderno resulta vulgar, ordinario y de mal gusto.
"se presentó con un pantalón a cuadros muy hortera"

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.