RADIOGRAFIA…
¿O AUTOPSIA?
La Argentina cava su propia
fosa
LA NACION
- 14 de agosto de 2019
MIAMI.- Un chiste medio macabro sobre la costumbre argentina
de elegir líderes populistas dice que si regresás al país después de una
semana, todo ha cambiado, pero si regresás después de 30 años, nada ha
cambiado.
De hecho, la victoria aplastante de la fórmula peronista encabezada
por el candidato presidencial Alberto Fernández y la expresidenta Cristina
Fernández de Kirchner en las elecciones primarias del domingo casi garantiza
que el populismo peronista ganará las elecciones presidenciales del 27 de
octubre.
Si la historia nos dice algo es que eso haría más difícil que la
Argentina se convierta en un país económicamente viable.
Los peronistas han gobernado el país la mayor parte del tiempo desde 1945.
Como era de esperar, los mercados argentinos colapsaron el día después de la victoria de la fórmula Fernández-Fernández en las primarias, y muchos argentinos se apresuraron a comprar dólares.
Ya han visto esta película muchas veces.
Con pocas excepciones, los gobiernos peronistas gastan mucho más allá de los ingresos del país, son notablemente corruptos y luego culpan a otros -ya sea Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional o el chivo expiatorio del momento- por las inevitables crisis económicas que ellos mismos causan con sus políticas irresponsables.
El gasto público de la Argentina casi se duplicó durante los gobiernos
populistas de Néstor Kirchner (2003-2007) y su viuda Cristina Fernández
(2007-2015), cuando el país disfrutó de un auge sin precedente gracias a los
altos precios internacionales de las materias primas.
Durante los gobiernos de
los Kirchner, el gasto público se disparó del 23% del PBI al 41,3%, según el
Fondo Monetario Internacional.
Pero Macri heredó un país en bancarrota.
Y en
lugar de alertar inmediatamente al mundo sobre lo mal que estaban las cosas y
hacer reformas drásticas de inmediato, optó por lo que sus asesores llamaron un
enfoque "gradualista".
Por la impresión que me dio en una entrevista, Macri temía que un
recorte repentino en los subsidios sociales provocara disturbios e hiciera que
el país fuera ingobernable.
Apostó a que la economía mundial lo ayudaría a
atraer inversiones, pero varios eventos (el aumento de las tasas de interés de
Estados Unidos, una grave sequía, la recesión económica en Brasil y la crisis
turca de 2018, que perjudicó a los mercados emergentes) frustraron sus
expectativas.
Según un estudio del Banco Mundial de 2018, la Argentina es el
país del mundo que ha tenido más recesiones desde 1950 después de la República
Democrática del Congo.
Durante ese período, la Argentina ha tenido 14
recesiones, lo que significa que ha vivido en recesión durante aproximadamente
un tercio del tiempo.
En comparación, Chile tiene nueve millones de trabajadores del sector privado que están pagando por un total combinado de nueve millones de trabajadores y jubilados del gobierno, una proporción de uno a uno.
No es casualidad que Chile, Perú, Corea del Sur y muchos otros países que atrajeron inversiones con un clima de negocios más amigable al sector privado lograron reducir la pobreza mucho más que la Argentina.
¿Qué pasará ahora?
Quizá tratando de ponerle buena cara al mal tiempo, algunos economistas están poniendo sus esperanzas en que Alberto Fernández sería más moderado que Cristina Fernández.
Alberto Fernández es, de hecho, más pragmático que Cristina Fernández, y su buen resultado el domingo podría darle una mayor influencia dentro de su partido.
Pero el hecho es que fue elegido a dedo como candidato presidencial por Cristina Fernández.
Es ella quien controla el partido y quien tendría un poder formidable si la fórmula Fernández-Fernández ganara en octubre.
El chiste sobre lo que encuentra un viajero si regresa a la Argentina después de una semana o después de 30 años es muy cierto.
Todo ha cambiado y nada ha cambiado.
Fuente
“LA
NACIÓN”, 14.08.2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario