30 ago 2019

MENDOZA/CORRUPCIÓN EXTINCIÓN DE DOMINIO












MENDOZA/CORRUPCIÓN
EXTINCIÓN DE DOMINIO



CORRUPCIÓN


Extinción de dominio: los bienes que piden quitarle al ex intendente Luis Lobos

El Ministerio Público solicitó a la justicia civil que avance para quitarle al menos dos inmuebles y vehículos a Luis Lobos y su esposa. Es el segundo caso.



REDACCIÓN MDZ

23 DE AGOSTO 2019




SENTENCIA LUIS LOBOS Y CLAUDIA SGRO
ALF PONCE/MDZ




La justicia pidió que la extinción de dominio sobre los bienes de Luis Lobos, ex intendente de Guaymallén, y su esposa Claudia Sgró en el marco de la causa que tiene en contra por enriquecimiento ilícito.

La investigación abarca toda la trayectoria política de Lobos; desde que fue concejal en 2003 hasta que dejó el cargo de intendente. 

El Ministerio Público pidió la extinción de dominio sobre dos inmuebles de la familia. 

La lista incluye una casa en un barrio privado y hasta "un pasillo colindante" que es parte del mismo lugar pero con escritura aparte, un departamento ubicado en el barrio Unimev que está a nombre de Sgró y tres vehículos. Un Peugeot 308, una VW Amarok y un cuatriciclo.



LA CAMIONETA VW AMAROK SECUESTRADA A LUIS LOBOS Y LA CASA.


Esos bienes ya habían sido inventariados en la investigación. 
La ley de extinción de dominio se sancionó este año y el delito de enriquecimiento ilícito está dentro de los parámetros establecidos por la norma para quitarle la propiedad a los acusados.
En ese caso, la norma no exige condena: alcanza con una imputación penal. 

EL PEUGEOT 308 SECUESTRADO A LUIS LOBOS.


Lobos ya fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión, pero por otra causa relacionada con la contratación irregular de una empleada que trabajaba en su casa y a la que le "cobraban" el sueldo. 
No está preso porque la condena no está firme.  
Pero además hay otras investigaciones en curso donde también se sospecha de hechos de corrupción. 
Es lo que ocurre, por ejemplo, con la contratación de una empresa que prestaba servicios para la Municipalidad. 
El Ministerio Público Fiscal es quien eleva el pedido a la justicia civil, que ahora debe seguir el procedimiento y determinar si corresponde la extinción de dominio




El primer caso de aplicación de ese mecanismo fue en la causa "Tupac" donde se pidió quitarle la propiedad a los bienes de la familia de Nélida Rojas. Los bienes, una vez terminado el proceso, pasan al Estado y se pueden subastar. 

Lo recaudado debe ir a parar a un fondo educativo. 


Fuente
“MDZ”, 23.08.2019

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.