8 feb 2022

¡¡¡QUÉ “NIÑITO”… DON “EMERITITO”!!!

 

 

 

 

¡¡¡QUÉ “NIÑITO”

DON “EMERITITO”!!!

 

 

 

El tesoro secreto del emérito

 

 

Berna González Harbour

 

 

Los papeles de la Fiscalía tras investigar al rey emérito ponen negro sobre blanco lo que ya había asomado en el muro poroso que Juan Carlos I había puesto a su fortuna. 

 

 

Ya no se trata de esos 65 millones que traspasó en 2012 a Corinna Larsen, sino de que amasó un tesoro oculto en un paraíso fiscal en tiempos más remotos, en sus mejores años de valoración y prestigio por su papel como monarca.

 

 

Veamos:

 

Desde mediados de los noventa y hasta 2004, el rey mantuvo donaciones recibidas desde los años cincuenta en un fondo en la isla de Jersey creado por iniciativa de su consejero Manuel de Prado y Colón de Carvajal, según la Fiscalía Anticorrupción. 

 

 

La investigación se archivará con toda probabilidad, me cuenta José María Brunet, porque entonces gozaba de inviolabilidad.

 

 

En esos tiempos los españoles estábamos en la inopia y nos deslumbraban cosas como esta:

 

Nada que añadir. 

 

 

El choque entre el cariño y el aplauso que obtuvo el rey Juan Carlos (y que contagió a toda su familia) y la realidad de su comportamiento ha sido un golpe inmerecido para todos

 

 

Por fortuna, Felipe VI mantiene el cordón sanitario.

 

Las mejores imágenes de Don Juan Carlos I, Rey de España - Actualidad:  famosos, éxitos, deportes...

foto: euroresidentes

 

El acta de entrega de 65 millones de Juan Carlos I a Larsen certifica “una donación sin retroceso”

 

Ni la muerte del donante ni la de la receptora obligan a devolver el dinero a los herederos del anterior jefe del Estado

 

Corinna Larsen, en febrero de 2016, en Nueva York.

Corinna Larsen, en febrero de 2016, en Nueva York.Andrew Toth (GETTY)

 

Madrid -

La entrega de 64,8 millones que Juan Carlos I hizo en 2012 a su examiga Corinna Larsen es una “donación sin retroceso” e irrevocable, según consta en el documento firmado por ambos al que ha tenido acceso EL PAIS. 

 

Se trata de un acta que se presentó en el banco suizo donde estaban los fondos y que, según fuentes de la investigación, no consta que se certificó ante notario.

 

El escrito señala que la donación de la citada cantidad no tendría vuelta atrás en el supuesto de la muerte de la receptora, es decir de Corinna Larsen, de 55 años, “ni del fallecimiento” del donante, el entonces jefe del Estado, de 82 años. El documento añade que si el donante muere, la receptora de la donación “no tiene obligación de devolverlo a sus herederos”.

 

El texto precisa: “El donante certifica que la presente donación no afecta a los derechos de los herederos forzosos”, es decir al rey Felipe VI y a sus hermanas Elena y Cristina, hijos de Juan Carlos I.

 

El breve certificado de la donación, de solo dos folios, no recoge ningún otro supuesto sobre las circunstancias futuras del donante o de la beneficiaria de la donación. 

 

Está firmado por Juan Carlos I y por Corinna Larsen, y fechado en 2012. 

 

En su declaración como investigada por un presunto delito de blanqueo de capitales ante el fiscal suizo Yves Bertossa, Larsen afirma que fue una donación “por gratitud, por amor y no para deshacerse del dinero”.

 

La donación tuvo lugar semanas después de que los directivos de la Banca Privada Mirabaud comunicaran al gestor de la cuenta que debía ser cancelada. 

 

Según su testimonio, la decisión de cerrarla se adoptó después de que se produjera el accidente del entonces jefe del Estado en Botsuana y apareciera en las portadas de varios medios internacionales.

 

El rey Felipe VI hizo público un comunicado el pasado 15 de marzo en el que anunció que renunciaba a la herencia de su padre y le retiró la asignación anual que recibía en su calidad de rey emérito.

 

El anuncio del jefe del Estado se produjo al día siguiente de que The Telegraph publicara que Felipe VI figuró como segundo beneficiario de la fundación Lucum que recibió los 65 millones donados por Arabia Saudí, y de que EL PAÍS revelara que Juan Carlos I figura como tercer beneficiario de la fundación Zagatka, de su primo Álvaro de Orleans, que movió hasta 14 millones

 

En los estatutos de esta fundación figuran como cuarto beneficiario Felipe VI y sus dos hermanas. 

 

Zagatka pagó varios millones de euros en vuelos en jet privados de Juan Carlos I y Larsen.

 

Los 64,8 millones de la donación fueron transferidos a Larsen desde la cuenta del anterior jefe del Estado en el banco suizo Mirabaud a una cuenta de esta última en una filial del banco suizo Gonet & Cie en Nassau (Bahamas) a nombre de la sociedad Solare

 

La orden del pago la dio Juan Carlos I, según han declarado Arturo Fasana y Dante Canónica, gestor de la cuenta y director de la fundación Lucum respectivamente, al fiscal suizo.

 

Un total de 39 millones de los recibidos por Larsen se han transferido desde Bahamas a una cuenta de la examiga del rey emérito en el Fieldpoint Private Bank de Nueva York, según ha descubierto la investigación del fiscal suizo y ha reconocido ella misma en su declaración judicial. 

 

“El dinero sigue en la cuenta”, afirmó Larsen.

 

Aun así, la consultora alemana ha añadido que al menos “11 o 12 millones” fueron transferidos más tarde a un banco del Reino Unido, según su relato, porque está gestionando la residencia en ese país.

 

La Fiscalía del Cantón de Ginebra investiga desde el verano de 2018 si esos 65 millones son el pago de una supuesta comisión por las obras del AVE entre Medina y La Meca. 

 

El fiscal Bertossa indaga si la rebaja de un 30% en la oferta final del consorcio de empresas españolas que obtuvieron el concurso tiene alguna relación con la donación recibida, el 8 de agosto de 2008, en la cuenta del entonces jefe del Estado en Ginebra.

 

La transferencia se hizo desde el Ministerio de Finanzas de Arabia Saudí.  

 

Fasana explica en su declaración a Bertossa, adelantada por este diario en mayo, que él mismo facilitó la cuenta de la fundación Lucum al entonces embajador de Arabia Saudí en Washington Al Jubeir durante un encuentro que mantuvieron en la terminal de la compañía aérea Jet Aviation en Basilea (Suiza).

 

Antes habían comido juntos en Washington y el diplomático le había explicado que se trataba de un “regalo” del rey Abdalá para su “hermano” Juan Carlos I y que no obedecía al pago de ningún servicio

 

Este periódico no ha logrado recabar la versión de Al Jubeir, de 58 años, actual ministro de Estado.

 

Cintas “ilícitas y truncadas”


En su declaración ante Bertossa, de diciembre de 2018, Larsen calificó de “ilícitas” y “truncadas” las grabaciones que le hizo en 2015, en Londres, el excomisario José Manuel Villarejo y se negó a responder a ninguna pregunta relacionada con esas cintas

 

En esa conversación Larsen sugería que Juan Carlos I quería cobrar una comisión por las obras del AVE a La Meca y poner algunas de sus propiedades a nombre de ella.

 

“Me observáis que en las grabaciones efectuadas por un policía español [José Manuel Villarejo] en una conversación conmigo le indiqué que esta donación [se refiere a un terreno en Marrakech regalado por el rey de Marruecos] era en realidad en favor del rey Juan Carlos I y que yo no quería estar implicada en este asunto. Por consejo de mi abogado me niego a responder a esta pregunta sobre unas grabaciones ilícitas y truncadas”, respondió a Bertossa.

 

Larsen declinó responder si es su voz la que aparece en las cintas y aclarar por qué no ha respondido públicamente al contenido de las mismas

 

“Me niego a determinar el porqué”, dijo.

 

“Me preguntáis por qué me niego a explicarlo. Me niego a responder”, zanjó.

 

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón remitió hace meses al fiscal suizo las grabaciones de la conversación entre Larsen y Villarejo, preso e investigado por el citado magistrado por diferentes delitos.

 

 

🚨 #ÚltimaHora: El REY emérito Juan Carlos I SE MARCHA de ESPAÑA | RTVE -  YouTube

 

 

 
Es jefe de Investigación. Especialista en terrorismo de ETA y yihadista, trabajó en El Globo, Cambio 16 y Diario 16. Por sus investigaciones, especialmente el caso Roldán, ha recibido numerosos premios, entre ellos el Ortega y Gasset y el Premio Internacional Rey de España. Ha publicado cinco libros, el último "El Agujero", sobre el 11-M. 
 
 
fuente
"EL PAÍS", España, 07.02.2022

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.