25 abr 2021

POR TAPAR UN HOYO… ABREN UNA TUMBA

 

 

POR TAPAR UN HOYO…

ABREN UNA TUMBA

 

 

 

"PROGRESISMO" PETROLERO

 

Biocombustibles: el kirchnerismo se salió con la suya, con un proyecto de ley que consuma un rotundo retroceso

 

22 de abril, 2021 - Por Juan Carlos Vaca


Lo concreto: se reduce en un 50% el corte con biodiesel y a medias se salvaría por ahora el corte con bioetanol, con bastante margen de dudas, pues puede ser bajado un 3% respecto al actual 12%, restándoselo unicamente al de orígen maíz y no al de azúcar, con lo cual le pegaría en la línea de flotación a la industria etanolera de Córdoba

Esto se desprende del proyecto de nueva ley de combustibles ingresado por 15 diputados kirchneristas y algún peronista a la Cámara baja del Congreso.

Con esta iniciativa –detrás de la cual están Maximo Kirchner y las petroleras- se tira a la basura la prórroga del régimen que posibilitó que naciera en la Argentina la industria de los biocombustibles y en Córdoba la del bioetanol, y se cierra por 15 años la posibilidad de un esquema superador, a tono con las tendencias mundiales que han otorgado a los biocombustibles un rol significativo en la reducción de los gases efecto invernadero.

Entre los 15 diputados que firman la presentación del nuevo proyecto de ley figuran los kirchneristas cordobeses Eduardo Fernández, Gabriela Estévez y Pablo Carro.

Un porcentaje bien "nominal"

Para el bioetanol, en cuya producción las industrias cordobesas participan con un elevado porcentaje sobre el total nacional, se mantiene en principio un corte del 12% nominal. 

Con la posibilidad de reducirlo al 9%, si a "la autoridad de aplicación" -claramente comprometida con las petroleras- se le ocurre reducir en un 3% el cupo de bioetanol base maíz, tal cual quedará facultada cuando el proyecto se sancione. 

Por otra parte, se deja totalmente librada a esa misma "autoridad de aplicación" el precio del biocombustible, con lo cual, se infiere de la propia concepción del proyecto, que lo manejará a su capricho, a diferencia del marco regulatorio que fenecerá dentro de dos semanas, que establecía un mecanismo básico para determinar valores (que el actual gobierno, por si algo faltara, incumplió).

Bioetanol base maíz

Los volúmenes que se le asignarán al etanol base maíz serán equivalentes a un 6 % de la mezcla mínima obligatoria.

Pero, “la autoridad de aplicación podrá elevar el referido porcentaje nominal cuando lo considere conveniente en función del abastecimiento de la demanda, la balanza comercial, la promoción de inversiones en economías regionales, o razones ambientales o técnicas, o bien reducirlo hasta un porcentaje nominal de 3 %. La reducción será en caso de que el incremento en los precios de los insumos básicos distorsione el precio del combustible fósil”.

Es obvio, que conforme a la idea predominante en el proyecto, es más fácil que opere la reducción del 3%, pegándole un golpe letal a la industria etanolera de Córdoba.

En pocas palabras, queda en manos de la autoridad de aplicación, un alto grado de arbitrariedad y claramente se preserva al “combustible fósil”, vale decir, a las petroleras.

 

Bioetanol base caña de azúcar


El bioetanol a base de caña de azúcar sale mejor parado: los volúmenes a asignarle deben ser del 6 % de la mezcla mínima obligatoria. 

Pero no pende sobre ese sector la espada de Damocles de una reducción del 3%, no obstante lo que dice una cláusula del texto.

“En caso de escasez general, la autoridad de aplicación podrá reducir transitoriamente el porcentaje y podrá elevarlo cuando considere conveniente en función del abastecimiento de la demanda, la balanza comercial o razones ambientales”, contempla el texto.

El azúcar, predominante en Tucumán, tiene aliados políticos poderosos, ligados con el gobierno de Cristina y de Alberto Fernández, como bien se conoce.

Biodiesel


Para el biodiésel el proyecto kirchnerista establece un corte obligatorio del 5 % medido sobre la cantidad total del producto final. 

Actualmente es del 10 %. 

O sea, un absoluto retroceso.

La iniciativa juega con un toma y daca, pues concede que el Gobierno podrá elevar el volumen mínimo en función del abastecimiento de la demanda, la balanza comercial, la promoción de inversiones en economías regionales, o razones ambientales o técnicas. 

Sin embargo, también podrá reducirlo hasta un 3 % "cuando el incremento en los precios de los insumos básicos para la elaboración del biodiesel pudiera distorsionar el precio del combustible fósil en el surtidor o ante situaciones de escasez de biodiesel por parte de las empresas elaboradoras".

 

Córdoba, con otra visión


Precisamente esta semana, el gobierno de la provincia de Córdoba lanzó oficialmente el programa BioCBA, para promover el autoconsumo de biodiesel al 100% (B100C): a fin de avanzar hacia ese objetivo se firmó un plan de asistencia económica no reintegrable y financiera (créditos)  para inversiones privadas o de municipios a aplicar en este año 2021 por un total de 500 millones de pesos. 

Ya hay 25 proyectos que aspiran a ser contemplados en la iniciativa.

Por otra parte, el gobernador Juan Schiaretti dijo enfáticamente, en un reclamo dirigido al gobierno y al Congreso Nacional: "queremos la prórroga de la Ley de Biocombustibles".

 

 

fuente

"AGROVERDAD", 22.04.2021

 

Máximo presentó una ley de biocombustibles que cede el ...

18 mar. 2021 — Al borde del vencimiento de la ley que regula el mercado de los biocombustibles, el jefe del bloque oficialista de diputados, Máximo Kirchner, ...
 
24 mar. 2021 — Reflexiones ante el vencimiento del actual régimen de promoción de biocombustibles (Ley 26093)
 

 

    

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.