27 dic 2020

LA QUIMERA DE LA IMPUNIDAD




LA QUIMERA DE LA IMPUNIDAD



No debe ocurrir que el corrupto quede impune

Como todo delito, aunque se tomen las prevenciones del caso, la corrupción es algo que puede ocurrir. 

Lo que no debe suceder es que el corrupto quede impune.

sábado, 26 de diciembre de 2020

No debe ocurrir que el corrupto quede impune

El kirchnerismo duro sigue recibiendo malas noticias de la Justicia. 

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a Julio de Vido, exministro de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, por “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, en una causa vinculada a la tragedia de Once.

Recordemos que en febrero de 2012, un tren de la línea Sarmiento chocó al entrar en la estación de Once, en Buenos Aires. 

Hubo 52 muertos y unos 800 heridos.

En el primer tramo del juicio, fueron condenados Juan Pablo Schiavi, exsecretario de Transporte, y otros 20 acusados.

Esa sentencia quedó firme este año por decisión de la Corte Suprema de Justicia, que aún no ha se ha expresado sobre la condena que recibió Ricardo Jaime.

En este segundo tramo del juicio, una vez más la Cámara entendió que de Vido no controló a las firmas que tenían la concesión del servicio, lo que ocasionó un grave perjuicio al Estado.

En consecuencia, lo calificó como un cómplice necesario.

Familiares de las víctimas de Once, algunas organizaciones sociales que los apoyaron y hasta dirigentes de la oposición, supieron sintetizar en una consigna sumamente expresiva la raíz del problema: “La corrupción mata”, dijeron.

Fue, se puede afirmar claramente, una condena política y social que tuvo un alto impacto en la esfera pública, al tiempo que se proyectaba hacia el ámbito judicial.

Pues bien, la Justicia, a su manera, ha interpretado la cuestión en ese mismo sentido, tanto en primera como en segunda instancia.

Aunque seguramente, la defensa del exministro tratará de llegar a la Corte Suprema, como en su momento lo intentó el exvicepresidente Amado Boudou.

A principios de diciembre, la Corte falló contra el recurso extraordinario que presentó Boudou.

Lo más probable es que a de Vido lo espere el mismo destino.

Hay otras causas que también complican al exministro: la de Río Turbio, la del “gas licuado” y los “cuadernos de la corrupción”, donde la Cámara de Casación recientemente validó los testimonios de los arrepentidos.

Como el kirchnerismo no puede estructurar una defensa técnica, digamos, que invalide las pruebas que en estas causas se acumulan en contra de los acusados, esgrime la teoría del lawfare, esbozada por Cristina Fernández con el apoyo de algunos juristas.

Por obra de este “relato”, los políticos presos devienen presos políticos y la corrupción se torna una patraña del “partido mediático judicial” para perjudicar al único proyecto político que en los últimos 15 años habría gobernado a favor de todos y todas.

Es por ello que, a medida que aumentan los dictámenes judiciales en contra de los funcionarios de aquellos gobiernos, más se desespera el kirchnerismo y más presiona sobre Alberto Fernández en busca de una solución imposible.

¿Cómo reaccionaría la sociedad si el Presidente interviniera en estas causas para anular o revertir estas sentencias?

Como todo delito, aunque se tomen las prevenciones del caso, la corrupción es algo que puede ocurrir. 

Lo que no debe suceder es que el corrupto quede impune.

fuente

"LOS ANDES", 26.12.2020

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.