9 dic 2012

LEY DE ÉTICA PÚBLICA


TRAS 12 AÑOS, EXIGEN ARMAR LA COMISIÓN DE ÉTICA PÚBLICA

 

Diputados nacionales de cinco bloques opositores presentaron un proyecto para exigir a las autoridades del Parlamento la conformación de la Comisión de Ética Pública dispuesta por ley durante el gobierno de la alianza y que nunca en doce años se llegó a integrar.

 

Según establece la norma, dicha comisión deberá contar con once miembros, en representación de la Corte Suprema, el Ejecutivo, la Defensoría del Pueblo y el Congreso, seleccionados entre personalidades independientes de esos organismos y de reconocida trayectoria.

 

Su objetivo es controlar el cumplimiento de la ley de Ética Pública y, por lo tanto estaría habilitada para recibir denuncias sobre el comportamiento de los funcionarios públicos o por falta de actuación de los órganos dedicados a verificar la aplicación de la norma.


A la comisión le correspondería proponer al Congreso “modificaciones a la legislación vigente destinadas a garantizar la transparencia en el régimen de contrataciones del Estado y a perfeccionar el financiamiento de los partidos políticos y las campañas electorales”. También, la de conservar las declaraciones juradas de los funcionarios hasta diez años después del fin de s actuación.

 

FUENTE

“LOS ANDES”, 11.08.2012

 

{DESDE EL BLOG: Así sin esforzar mucho la memoria: Caso Skanka, indemnización a Greco, la bolsa con dólares en la oficina de la Ministro de Economía, Jaime, la Tragedia de Once, las casas de Madres de Plaza de Mayo (enumeración no taxativa). En todos estos casos han intervenido funcionarios públicos que por acción u omisión debieran dar explicaciones}

 

You Tube: ‘ tufuturounjubilado

Blog: ‘ hastaelpelomasdelgado.blogspot.com



No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.