31 dic 2021

INSÓLITA “JUSTICIA” INSÓLITA -II-

 

 

 

 

INSÓLITA “JUSTICIA” INSÓLITA

-II- 
 
¿No era que Justica pareja no es rigurosa?

 

 

 

Ricardo Echegaray sobre la causa Oil Combustibles: "soy inocente, tengo el mismo derecho a estar absuelto"

 

Ricardo Echegaray sobre la causa Oil Combustibles: "soy inocente, tengo el mismo derecho a estar absuelto"       El extitular de la AFIP se quejó de que Cristóbal López y Fabián De Sousa quedaran absueltos y calificó de arbitraria la sentencia

 
 
Por iProfesional

18.12.2021

 

El extitular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) durante el kirchnerismo, Ricardo Echegaray, aseguró este sábado que es injusto que se haya absuelto a Cristóbal López y a Fabián De Sousa de la causa Oil Combustibles, y a él no

 

Acusó a la Justicia de tomar una decisión política y no jurídica y adelantó que apelará la disposición. 

 

"No hay un solo elemento en todo el juicio oral, en ninguna de las audiencias, que pueda de alguna forma ser elemento considerado en mi contra. Escribirán algo, pero se olvidan de la ley y el derecho. A mí me arruinan mi vida", dijo en una entrevista con radio Continental y agregó: "No puede ser que todos los actos que hice fueron delictivos, esto si es persecución judicial. Hasta ahora hice defensas, pero estoy convencido de que esto es por mis convicciones políticas".

 

El jueves el El Tribunal Oral Federal (TOF) 3 condenó a 4 años y ocho meses de prisión al extitular de la AFIP y absolvió a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa en el juicio por supuesta defraudación al Estado en el otorgamiento de planes para el pago del Impuesto a la Transferencia de Combustibles a la petrolera Oil Combustibles.

 


 

"Lo que está probado en el expediente es que la AFIP no hace un control de qué es lo que hace cada contribuyente"

 

"No cometí ningún delito, ni en este ni en ninguno de los pagos generales o particulares. Hice lo que la ley permite", dijo Echegaray y adelantó: "No entiendo cómo no estoy absuelto. Voy a poder revertirlo en Casación".

  

Según el extitular del organismo recaudador: "Lo que está probado en el expediente es que la AFIP no hace un control de qué es lo que hace cada contribuyente, no es un gendarme. Esta nunca fue obligación de la AFIP. El Poder Judicial ha ejercido más poder que derecho. Es una sentencia arbitraria, totalmente la atribuyo a razones políticas y de otro tenor. Es como que había que condenar a alguien".

 

Descargo

 

"Soy inocente, tengo el mismo derecho a estar absuelto. Quisieron justificar, frente a las pujas de los medios de comunicación, una sentencia condenándome a mí", se quejó y sumó: "Logré acreditar y probar que todo lo que tengo no fue enriquecimiento ilícito ¿Cómo puedo ser autor de una administración fraudulenta?".

 

Echegaray reiteró: "No hay un solo elemento en todo el juicio oral, en ninguna de las audiencias, que pueda de alguna forma ser elemento considerado en mi contra. Escribirán algo, pero se olvidan de la ley y el derecho. A mí me arruinan mi vida"

 


 

"No cometí ningún delito, ni en este ni en ninguno de los pagos generales o particulares. Hice lo que la ley permite"

 

"[Oscar] Parrilli sí se comunicó conmigo, pero después no he recibido llamados", contó ante la consulta de si se comunicaron desde el kirchnerismo

 

El exfuncionario, que también recibió una "inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública", cerró: "No puede ser que todos los actos que hice fueron delictivos, esto si es persecución judicial. Hasta ahora hice defensas, pero estoy convencido de que esto es por mis convicciones políticas".

 

fuente

"iProfesional", 18.12.2021

 


19 dic 2021La titular de la AFIP Mercedes Marcó del Pont decidió que siga en funciones ... Ricardo Echegaray tendrá un beneficio a pesar de haber sido ...
20 dic 2021El funcionario continuará en la Aduana pese a que tiene prohibido ejercer cargos públicos. AFIP, Gobierno nacional, Ricardo Echegaray.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.