LOS JUBILADOS PIERDEN CONTRA LA INFLACIÓN
Francisco Chelía afiliado a una AFJP, se jubiló por invalidez en agosto de 2004. Con el saldo que tenía en su cuenta más el seguro de invalidez que tenía la AFJP, (accedió) a una renta vitalicia de $1582,= … (por) 3 años Chelía … (cobró) una (suma) similar con pequeños ajustes. (En agosto de 2007) cobró $1718,=; 8,6% más que al inicio. En ese período la INFLACIÓN OFICIAL fue del 31%. Perdió casi una quinta parte del poder adquisitivo inicial … Chelía había aportado al Estado antes de afiliarse a la AFJP. Por eso comenzó a cobrar del ANSES $820,= más. Ahora cobra del Estado $1.029,=: recibió la suba del 11% de setiembre de 2005 y el 13% desde enero (2007). A partir de este mes (setiembre 2007) cobrará por el Estado otro 12,5% en total 41%.
La compañía de seguros “LA SEGUNDA” donde … se contrató la renta … admitió que el poder adquisitivo sufrió un perjuicio, pero … eso es lo que marca el contrato … que Chelía suscribió … (quien) debía recibir el 70% del excedente de rentabilidad, descontada la rentabilidad técnica del sistema. Y eso suma 8,6%.
Si Chelía hubiera optado por un Retiro Programado … hubiera recibido un ajuste superior a la inflación, pero ese contrato no es VITALICIO ...en … un momento pasa a ser decreciente hasta que se agote el saldo en la cuenta …
En la Superintendencia de AFJP afirman que desde 2002 las rentas vitalicias se ajustaron por debajo de la inflación. Y … los ajustes varían según la compañía y el contrato. Para poner fin … se aprobó una resolución con la Superintendencia de Seguros que fija un único modelo de renta vitalicia y un piso de transferencia de rentabilidad para evitar … estas distorsiones. PERO … (RECIEN SERÁ OPERATIVA) en diciembre de 2007 y NO MODIFICA los contratos ya firmados.
HABERES Y AUMENTOS
La Sala III de la Cámara de la Seguridad Social reconoció que el aumento del 13% ... desde enero de 2007 …, representa un “suplemento de movilidad” SÓLO APARTIR DE ESA FECHA. Y NO REPARA LA PÉRDIDA REAL DE HABERES... de un sector de jubilados que recibió incrementos inferiores a la suba de los salarios … la Cámara en la causa “GARCÍA NORMA CONCEPCIÓN S/REAJUSTES” le dio la razón a la jubilada y … su beneficio debe ser incrementado en 50,48% más la retroactividad.
En marzo de 1995, García ganaba $642,91 y recibió tres aumentos … “UNA RECOMPOSICIÓN TOTAL DEL 37,97%”. La sentencia pondera que otros jubilados recibieron aumentos mayores, en
especial los que ganaban menos y … “EL ÉXITO DECLARADO EN EL LOGRO DEL OBJETIVO DE 'INCLUSIÓN SOCIAL' A TRAVÉS DE LA LEY 25994 (JUBILACIÓN POR MORATORIA). El fallo concluye que hubo “UN TRATAMIENTO MUY DISPAR SEGÚN LA SUMA DE LA PRESTACIÓN DE QUE SE TRATE”.
…, coteja los aumentos que recibió García con la variación salarial promedio de la Remuneraciones Declaradas al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, del Ministerio de Economía. Entre marzo 1995 y diciembre de 2006 fue de 107,48%.
El fallo ...”ES DEBER INDECLINABLE DEL TRIBUNAL PRESERVAR, EXAMINANDO … LOS ACTOS DE LOS OTROS PODERES EN TORNO A LA MOVILIDAD APLICADA A LA PRESTACIÓN BAJO ANÁLISIS A PARTIR DE ABRIL DE 1995 Y EL … AJUSTE ALCANZADO”, POR LOEXIGUO. Y concluye “QUE RESULTA INJUSTO, EN TANTO TRADUCEN UN TRATAMIENTO DESIGUAL, UN PERJUICIO PATRIMONIAL CONFISCATOPRIO Y VULNERA EL CARÁCTER INTEGRAL E IRRENUNCIABLE DEL DERECHO PREVISIONAL EN JUEGO” … se le otorgó a la jubilada la diferencia entre 107,48% y el 37,97% recibido.
La sentencia: García “DEBERÁ COBRAR LA DIFERENCIA (CON SUS INTERESES) QUE SURJA PARA CADA PERÍODO SEMESTRAL SUJETO A RELIQUIDACIÓN, DEL COTEJO ENTRE EL NUEVO HABER REAJUSTADO CON EL EFECTIVAMENTE PERCIBIDO.” CC.
“LOS ANDES”, 16.09.2007
Además de saber que esté medio lleno o medio vacío, hay que conocer que contiene. Sócrates
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
Mendoza, 11 de noviembre de 2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario