JUBILACIONES TAN MÓVILES COMO LOS SALARIOS
El Congreso desde 1995 es el órgano responsable de otorgar aumentos anualmente a los jubilados a través de la Ley de Presupuesto. Sin embargo por más de una década, alrededor de UN MILLÓN de jubilados – los que cobran más de $1000,= - no recibieron incremento alguno – Al mismo tiempo, desde 2002 los salarios de los trabajadores experimentaron notorias mejoras. En el caso “BADARO”, la Corte sostuvo que las JUBILACIONES DEBEN GUARDAR RELACIÓN CON EL SALARIO de los trabajadores en actividad y advirtió que la falta de aumento VIOLA EL DERECHO A RECIBIR UNA JUBILACIÓN MÓVIL. Dado que según el INDEC entre 2002 y 2006 los salarios crecieron 88,5%, el Tribunal ordenó que la jubilación de Adolfo Badaro recibiera el mismo aumento. Con este criterio los jubilados que en 2001 percibían una jubilación de $1000,=, ahora deberían cobrar una de $2.398,=. La Corte además ordenó al Congreso de la Nación que implementara un régimen de movilidad que asegure la actualización automática de las jubilaciones en el futuro. Desde 2003 se iniciaron más de 50000 juicios por reclamos de ajuste en las jubilaciones.
AHORA POR LEY
El proyecto de ley que el Gobierno envió al Congreso prevé la movilidad de las prestaciones previsionales. Se plantea un índice que ajustaría los haberes de acuerdo con una fórmula que contempla , por un lado, la variación de los recursos tributarios que financian el sistema de seguridad social y, por el otro, la variación del indice de salarios del INDEC.
FALLOS DE LA CORTE – AL ALCANCE DEL CIUDADANO
pág.3; setiembre 2007-2009
Además de saber que esté medio lleno o medio vacío, hay que conocer que contiene. Sócrates
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
Mendoza, 11 de noviembre de 2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario